|
引用 | 編輯
scott22
2008-03-12 17:06 |
樓主
▼ |
||
x0
A違法行政處分經撤銷，僅溯及既往失其效力 B受益處分之撤銷，不必注意受益人之信賴保護 C原處分機關得一直權為全部或一部之撤銷 D受益人之補償額度得超過受益人因處分續存可得知利益 答案：C A有錯嗎，錯在哪裡？  x0
|
|||
|
引用 | 編輯
jog0425
2008-03-12 20:08 |
1樓
▲ ▼ |
|
我個人認為是字面上的錯誤啦!!
他應該是在考法規@@ 行政程序法第118條 違法行政處分經撤銷後，溯及既往失其效力。.... 法條上沒有(僅)字! x1
|
|
|
引用 | 編輯
anitasu
2008-03-12 20:14 |
2樓
▲ ▼ |
|
行政程序法
第一百一十八條（行政處分撤銷之效力） 違法行政處分經撤銷後，溯及既往失其效力。但為維護公益或為避免受益人財產上之損失，為撤銷之機關得另定失其效力之日期。 法條有但書 可以另訂失效日期 而非答案說的"僅" p.s.建議您先把法條看熟 您問的許多問題其實就是法條的語句內容 如果能自己先找到法條看過一次 應該對您自己更有幫助 x1
|
|
|
引用 | 編輯
down
2008-03-13 01:01 |
3樓
▲ ▼ |
|
「僅」溯及既往失其效力，是指只有前面無效，撤銷後時點還是有效
而溯及既往失去效力，是指不只前面無效，撤銷後的時點也無效（從頭到未來都無效）  學法科的都喜歡玩文字遊戲  x1
|
|
|
引用 | 編輯
ceritahuang
2008-03-13 01:19 |
4樓
▲ |
|
我會選C耶.......................
 x0
|
|