|
引用 | 编辑
a91738567
2007-02-09 19:26 |
楼主
▼ |
||
x0
其中一个svchost.exe的使用率实在太高了吧.. 但是它又不是持续的 偶尔会开始占用CPU使用率和记忆体使用量 但是过个1-3分钟 CPU使用率和记忆体使用量又会突然down下 .. 访客只能看到部份内容，免费 加入会员  x0
|
|||
|
引用 | 编辑
adelin
2007-02-10 07:41 |
1楼
▲ ▼ |
|
svchost.exe造成Cpu使用率过高,这如果在未中毒的状况,通常为Windows Update线上自动更新,在检查您的系统更新的状况所造成的,解决办法就是关闭WindowsUpdate自动更新,改由手动定时更新,不过这样将有可能不安全....
x1
|
|
|
引用 | 编辑
ccyanni
2007-02-28 15:04 |
3楼
▲ ▼ |
|
如果是只要一做 Windows Update 或当 Windows 自动检查更新时，
svchost.exe 就会吃光 CPU 资源的状况的话， 可以试试看我写的方法。我试了三台都可以解决， 如果这样还不行的话那我也没辄啰~ Good Luck! http://www.yannicafe.info/wp/2007/02/18/61.html x0
|
|
|
引用 | 编辑
adelin
2007-04-14 08:55 |
5楼
▲ ▼ |
下面是引用ccyanni于2007-02-28 15:04发表的 :这几天终于有机会试了一下这方式....提供一下心得给大家... Microsoft的Update有两种: 1.Windows Update:仅检查Windows作业系统更新... 2.Microsfot Update:会检查全部Microsoft的软体更新,包含Windows,Office,Exchange,SQL..... 等 通常由于Microsoft Update的检查项目较多,所以耗尽资源的感觉会较久且感受较大,反之Windows Update则较不会,因为检查的物件较少时间用的较短,虽然检查的同时也是耗尽资源,但感受就少了很多... 当然如果在硬体配备较差的状况下,两种更新方式运作时的检查,还是会有速度慢,类似当机的状况发生... 而最近刚好有机会测试了一下,这位大大提供的分享,测试的结果发现,此法会将Microsoft Update改回Windows Update所以普遍感觉都是会有转好的迹象...不过严格来讲这两种是不一样的东西... 此时大家就要好好思考是否仅需使用Windows Update,还是依然使用安全性较高的Microsoft Update... PS.良心建议.不要关闭自动更新,请直接在两种更新方式选其一 x0
|
|
|
引用 | 编辑
fs9949
2007-04-14 18:32 |
6楼
▲ ▼ |
下面是引用adelin于2007-04-14 08:55发表的 : 但有时开启自动更新.好像会更惨说... 像如果说更新有瑕疵的话.那就会造成连锁的问题了... 但其实经小弟测试过后.Microsfot Update他的速度其实是比Windows Update 快的... 但前提是须要先安装特定的更新元件后.才能够达到... 所以其实是比较建议.如果在重灌完后.可以先用网路上的"(伪) XP SP3"...先进行系统的各项更新... 然后上网后.再开启自动更新.这样不但可以使风险降到最低.也较可以确保系统的稳定性... 基本上还是建议使用Microsfot Update啰! (毕竟支援产品较多) x1
|
|
|
引用 | 编辑
threesecond
2007-04-17 13:54 |
7楼
▲ ▼ |
