|
引用 | 編輯
happything
2006-06-09 16:50 |
2樓
▲ ▼ |
|
用車子來形容的話，
記憶體的單通道好比雙線道，而雙通道就是四線道了， 雙核心你看到的話，應該是只有一顆cpu, 但它擁有兩顆內核， 就好像一台車子有兩顆引擎， 當一顆在全速運轉時，一顆在怠速， 可以分工，也可以合作。 這麼形容不知恰不恰當，有錯的話，麻煩請指正，謝謝^^  x0
|
|
|
引用 | 編輯
synnex38
2006-06-10 02:20 |
3樓
▲ ▼ |
|
雙通道就是二條記憶體一起使用
只插一條的話是64bit 但有技援雙通道的主機板插2條是128bit 如果沒支援雙通道的主機板 插了2條一樣時脈一樣大的記憶体還是64Bit 而雙核心就是說 一個cpu裡內函了二個核心在裡面 x0
|
|
|
引用 | 編輯
MaverickWu
2006-06-16 00:05 |
6樓
▲ ▼ |
下面是引用風辰於2006-06-9 16:29發表的 :啥跟啥啊？！ 不要誤導好嗎～ 這部份資料可以去看看網友UPSIDE兄整理的資料。  x0
|
|
|
引用 | 編輯
fatboy_kuo
2007-03-28 08:31 |
7樓
▲ ▼ |
|
雙通道=>指RAM(記憶體)
1.要看主機板是否有"雙通道"的功能. 2."雙通道"參考文章: http://shop.transcend.com.tw/dr_detail.asp?G_No=9 http://cweb.msi.com.tw/html/service/techexpress/mainboard/2channel/page1.htm 雙核心=>指CPU(微處理器) 什麼是雙核心CPU？ http://blog.3cbank.com/?p=1129 http://www.computerdiy.com.tw/modules/news/article.php?storyid=1506 Intel: Pentium D, Core Duo & Core 2 Duo Pentium D: Smithfield(8XX系列), Presler(9XX系列) Core Duo: Yonah(T2XX系列) Core 2 Duo: Allendale(E4XX系列), Conroe(E6XX系列), Merom(T5XX, T7XX系列) 請參閱: http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Intel_Core_2_%E8%99%95%E7%90%86%E5%99%A8%E5%88%97%E8%A1%A8&variant=zh-tw AMD: Athlon X2 Toledo (90nm SOI), Manchester (90nm SOI), Windsor (90nm SOI), Brisbane (65nm SOI). 請參閱: http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=AMD_Athlon_64%E8%99%95%E7%90%86%E5%99%A8%E5%88%97%E8%A1%A8&variant=zh-tw x0
|
|
|
引用 | 編輯
春風少年兄
2007-03-28 08:43 |
8樓
▲ ▼ |
下面是引用MaverickWu於2006-06-16 00:05發表的 : .....哈啦哈啦.........不要太在意..........哈哈...........  ........ x0
|
|
|
引用 | 編輯
過路的
2007-03-28 11:12 |
9樓
▲ ▼ |
下面是引用happything於2006-06-09 16:50發表的 :雙核心的部份有一點我認為有問題，就是「合作」這部份，這一點目前還是無解的(就是不可能的意思)。 因為雙核心CPU不管是存取資料，還是運算，都無法對同一程序做到「完全」分工，既然做不到，也就沒有「合作」。 比如： A. CPU做一筆資料(00001111)PUSH到記憶體的動作，之後再做POP動作，結果是11110000，這可能「分工合作」嗎？ B. CPU做一運算 X=256*2 Y=X*64-X 如果將兩條式子分別交給兩顆核心「分工合作」，與單顆核心「獨力完成」，各位認為有何差別？ 在我看來，雙核心分工是無庸致疑的，但合作在目前看來還沒解決的方法，主因正是同時具有順序性、關聯性的程序無法被「分工」，且這種程序佔系統的大多數(永遠都會存在)，以致於雙核心帶來的效益與現實有不小的落差。 x0
|
|
|
引用 | 編輯
kinyoliu
2007-03-28 11:45 |
10樓
▲ ▼ |
|
雙核心 一筆 1111 + 0000 =11110000
 目前cpu好像還沒辦法做到 如果是多筆資料的話 是比較快  沒辦法把單筆資料做分散再合併  x0
|
|
|
引用 | 編輯
peterzx
2007-06-10 20:54 |
12樓
▲ ▼ |
|
想請問一下
一般報價單寫的Ghz 那是指單核心的頻率嗎 還是雙核心總合的頻率 還有INTEL 9系列Ghz都比E系列大許多 也都同為雙核心 那是差在哪裡....E6700的價比935多太多 x0
|
|
|
引用 | 編輯
過路的
2007-06-10 22:13 |
13樓
▲ ▼ |
下面是引用kinyoliu於2007-03-28 11:45發表的 : 搞錯對象囉，不是CPU做不到，而是程式寫不出來，只要寫得出來，CPU當然做得到。多CPU/多核心本來就是給需要很強多工的系統用的（Server），其功效最能發揮就在於Data的搬移，所以為何雙核心推出後，玩壓縮、解壓縮檔案效率會變得好很多，原因就在此。 像轉檔軟體，雖說已有支援雙核心，但其實也只是做到分工而已，因為不管怎樣做，最多也只是把部分沒關聯性的資料交給另一顆核心處理，所以工作分擔大約是7：3～6：4，當然能跑到6：4已經是相當好了，但這種情況也要檔案整體的關聯性不強才能達到。 關聯性就是具有先後順序，所以無法被分割，當然也就沒有所謂的“分工合作”（好像在談論數學，不過真要討論起來還真的是數學） x0
|
|
|
引用 | 編輯
agrezailai
2007-06-16 14:10 |
14樓
▲ ▼ |
|
雙通道也好， 雙核心也好，商業廣告的成份多，一般人實際很難感覺到.
總而言之,提升是有限的. x0
|
|
