死人六十億

Home Home
引用 | 編輯 Goca
2005-08-28 12:21
樓主
推文 x0
死人六十億

數千年來,人類奮力維持生命之火。科學可以幫助我們對抗那永眠之夜嗎?
撰文╱薛莫(Michael Shermer),《懷疑論者》雜誌(www.skeptic.com)的創辦人,著有《我們如何相信》與《邊緣科學》等書。
翻譯/姚若潔

從現在起到2123年之間,巨大的悲劇將降臨在人類身上,造成超過60億人口的死亡。我可不是開玩笑的。

根據美國華盛頓人口資料局的人口統計學家郝伯指出,從公元前五萬年到公元2002年之間,共有約1060億人出生。目前地球上的人口數量約63億。所以在我們之前出生的人有1000億左右,而這些人都已經死去。鑑古知今,我們由此可以知道在未來120年間(這是目前最長的壽命),將有60億以上的人死去,而我們束手無策。我們能做些什麼?

在過去的歷史中,人們大多只能用祈禱與詩歌來面對死亡。而現在我們則多了科學性的選擇:就算不能夠永生不死,那麼至少也可以活得像聖經裡的人物一樣久。每種方法或多或少都有點科學基礎,但是沒有一樣能達到科學證實的標準。下面是一些小例子,從最讓人崇敬到近乎荒謬的都有:

虛擬永生。根據美國杜蘭大學物理學家提普勒的說法,未來我們全部都將在虛擬實境中復活,其記憶容量為10到10123位元組。如果這個虛擬實境夠完善,那麼就宛如我們現在的日常生活經驗再現。開機囉!不過,問題其實還很多,其中之一就是提普勒的復活機器所需要的能量太多,終有一天宇宙會因此崩潰,所以這個虛擬好戲不可能上場。

遺傳永生。噢!那些在染色體末端的惱人端粒,阻止了細胞無止境地複製下去!但願我們能夠改變一般細胞的遺傳程序,讓它們能像癌細胞一樣無限地增生。唉,這也不是解答,因為生物系統是如此的複雜,光是修復某個部份並不能影響其他在老化過程中參一腳的部份。

冷凍永生。冰凍、等待、復活。理論上聽起來很不錯,但你仍然是具屍體。而且當組織解凍時,細胞就糊了;還有,別忘了等待時要繳電費。

置換永生。首先置換我們的器官(在今日這個做法通常還是不被接受),然後一點一滴取代掉細胞與分子(目前技術上尚不可行),最終把整個肉體都置換成比較耐用的東西,例如矽。你分辨得出差別嗎?不會吧。

生活方式的長壽。由於這是我們可以立即嘗試實行的目標,因此市面上到處有人在推銷各式各樣的長生不老藥。三位老化研究專家歐宣斯基、黑弗利克與卡內斯曾在本刊裡直截了當地表示:「市面上沒有任何一樣產品(完全沒有!)是經過證實可以延緩、停止或逆轉人類老化,而且有些產品還相當危險。」(參見〈青春之泉是個謊言〉,《科學人》2002年8月。)

舉例來說,抗氧化劑(消除自由基對細胞所造成的有害影響之飲食補充劑)從來就沒有完好證實過可以延緩老化,而且自由基在細胞生理機能上其實是必要的。荷爾蒙補充療法是另一個受歡迎的抗老手段,可以用來幫助解決一些短期的問題,例如在老年男性與更年期後女性出現的肌肉耗失以及肌力減弱等。但這個療法對於老化過程的影響並未得到證實,而且長期服用的負面副作用也都還未知。

做為一個終生的單車騎士,我很樂意提出,適當的飲食與充份的運動是延長壽命的不二法門。再加上現代的醫學技術與衛生設施,在過去一個世紀,人們的壽命幾乎延長為兩倍。可惜的是,這只說明更多人面臨那不可抵抗之命運的時刻,會朝120歲的高牆逼近。如同20世紀英國詩人湯瑪斯所告誡:「別聽任步入那黑夜……/奮力,奮力抵抗生命之火的熄滅。」請儘管奮力,但也別忘了即將死去的60億,以及在我們之前的1000億。直到科學找出延長健康壽命的方法之前,我們應當熱誠讚頌我們所擁有的時間,無論它是多麼的短暫。【本文轉載自2003年11月號】

來自 http://sa.ylib.com/circus/circusshow.asp?FDocNo=331&CL=23

獻花 x0
引用 | 編輯 prettyfly
2006-05-26 13:24
1樓
  
但是請想想唷~60億的人口....所制造的污染有多少?
而這60億的人口在100年間,又會再繁殖出多少人口?
若人都長生不老好了...那人只會愈來愈多...因為只有生沒有死....
又或著說....人要追求"永生"那麼是不是相對的就不能再增加後代...
因為其實增加後代的原意是要此物種一直的存在下去...
那既然只有生...沒有死....也就沒有再有生殖的必要了....

若是生命體的大小和生命的長短成反比的話
那麼生命體愈小,那麼其生命就可以愈長
而且根據身體大小和生命長短成反比的理論來說,一個像細菌那樣大小的人,生命的長
短,也會比常人長几萬、幾十萬倍……或者更多萬倍!
不過前提是要有那個技術....能夠把人完完全全的變成像細菌大小=.=
才能夠證實,生命體的大小和生命的長短是不是成反比

獻花 x0
引用 | 編輯
2006-05-27 09:41
2樓
  
這種提議似乎不太切實際^^
永生...好像太久了...
不過有一點蠻好玩的~
"置換永生"
好像大蛇丸在用的... 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 jessmancool
2006-07-05 10:23
3樓
  
人類真的是很矛盾的生物,要長壽又要永保年輕,這應該很難辦到吧' 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 mnkjiul
2006-07-16 12:40
4樓
  
我覺得笑和不斷的學習是年輕的不二法門

獻花 x0
引用 | 編輯 worldmild
2006-10-02 21:03
5樓
  
生生不息,薪火相傳~~
這才是人類該走的路...
強求是會大亂的 表情

獻花 x0
引用 | 編輯 r9r
2006-10-04 12:49
6樓
  
虛擬永生:我認為是可行的,記得愛因斯坦在逝世前曾說一段話_我這輩子所學所瞭解的東西,不會消失,他們只不過回到原本的地方罷了_.是虛擬永生呢 還是永生虛擬.... 表情 表情 表情 表情

獻花 x0