对于原因自由观念不是很清楚想请问各位先进


老师上课讲一个题目:甲为货车司机,因为重感冒关系吃了成药,但却没注意到该药附记易嗜睡之警语
开车送货途中不慎睡着撞死乙男


第一个185-3,检讨到罪责部分老师说是过失原因自由行为,而185-3不处罚过失 故该罪不成立
这样对吗?? 因为另一个老师说碰到185 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

1.185-3 不能安全驾驶;少数说认为是客观处罚要件,所以不讨论原因自由行为

多数见解还是采构成要件,要讨论原因自由行为

甲的过失致死是否也要在罪责部分在讨论原因自由行为?? 要

2.这样写也没错,只是很耗时间,个人的话只会写过失致死部分,而题目所给的之前有杀人意

欲,在罪责层次厘清就好了