甲将公务员A即将施之封条毁损  甲以为是犯第139条  损坏公务员所施之封印罪
但是该封条尚在公务员持有中根本还 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

..............
看样子楼主大你还陷入迷思中~
不才浅知~说明所知所犯~
其实就是@#$%屁~(不如忘了它)
举例~
甲要杀乙，乙死-->甲有杀人认知且亦完成构成要件该当之行为(乙死) =>所知=所犯   该当杀人罪要件
甲要砍断乙手，结果砍成轻伤-->甲有重伤之认知，但却只砍成轻伤=>所知重于所犯   (这时你要论轻伤吗??)该当重伤未遂罪要件
甲要砍伤乙，结果砍断乙手-->甲有伤害之认知，但却砍成重伤=>所知轻于所犯       (这时你要论重伤吗??)该当轻伤之加重结果
不才把所知所犯用删除线标示删除----因为没意义
纵没所知所犯观念~~一样还是可以判断~   多余的概念不如忘了它~

至于楼主大所举例~
不才答案些许不同，避免误导~
包摄错误--罪责问题

是包摄错误

下面是引用 TJQAZ 于 2012-06-16 21:54 发表的 :
..............
看样子楼主大你还陷入迷思中~
不才浅知~说明所知所犯~
其实就是@#$%屁~(不如忘了它)
举例~
甲要杀乙，乙死-->甲有杀人认知且亦完成构成要件该当之行为(乙死) =>所知=所犯   该当杀人罪要件
甲要砍断乙手，结果砍成轻伤-->甲有重伤之认知，但却只砍成轻伤=>所知重于所犯   (这时你要论轻伤吗??)该当重伤未遂罪要件
甲要砍伤乙，结果砍断乙手-->甲有伤害之认知，但却砍成重伤=>所知轻于所犯         (这时你要论重伤吗??)该当轻伤之加重结果
不才把所知所犯用删除线标示删除----因为没意义
纵没所知所犯观念~~一样还是可以判断~   多余的概念不如忘了它~

至于楼主大所举例~
不才答案些许不同，避免误导~
包摄错误--罪责问题

感谢大大的回覆 不一定要硬带所知所犯观念进去 应该是依据题目所给的情况去判断该当何罪之构成要件吧
这题我跟大大的答案应该一样吧  罪责部份讨论不法意识(第16条可否避免) 应该是这样吧

事实上~   不才刑法很久没碰~ 忘了很多~
所以都是靠感觉   呵呵~
定义问题尤其是错误概念，忘了更干净
所以~楼主大你就按你观念去论述~