1.要如何判断答案是...比例原则中的三个子原则呢.....
2.行政机关作成裁量时违反比例原则...a.裁量逾越...b裁量怠惰....
   为什么答案是b不是a呢.....
3. 下列有关委托与职务协助区别之叙述，何者错误？
a委托大多持续相当时间，职务协助属个案之短暂性质
b委托大都以受托者本身名义行之，职务协助除情况急迫，大都以被协助机关之名义行之
c委托需透过契约方式为之，并须公告；职务协助则以单纯请求之，无须公告
d对于无隸属关系之机关办理受托或职务协助事件作为之不服，
      系向受委托机关或职务协助之上级机关提起诉愿
为什么d是错的错在那边呢.....
4.请问一下参谋总长是...政务官还是事务官呢....... ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

1. 首先熟记三个子原则的定义

2. 我找到的答案是裁量滥用

3. 无隶属关系之机关办理受托事件所为之行政处分，
视为委托机关之行政处分，
其诉愿之管辖，向「原委托机关」或其直接上级机关提起诉愿。
举例：A机关委托B机关或请求B机关职务协助，是向A机关或A机关之上级机关诉愿

4. 政务官。请见释字461

5. 答案是「废止原处分」吗？ 应该就是考如何分辨「撤销」、「废止」和「附款」

6. 内政部或行政院

7. 行政程序法135条

8. 请见释字533。被保险人和医事服务机构是私法关系；医事服务机构和健保局是行政契约关系；被保人和健保局是公法关系

9. 意思表示 必须要能产生法律效果

2.行政机关作成裁量时违反比例原则...a.裁量逾越...b裁量怠惰....

这一题要选b，前提必须是「选择裁量怠惰」，才会成立
我也觉得违反比例原则应列于「裁量滥用」比较贴切

下面是引用 努力以赴 于 2011-12-16 01:06 发表的 相关行政法疑点..:
5. 警察依集会游行法第25条第1项第2款规定命令解散经许可之集会游行，
  但有违法情事发生之集会游行时，「命令解散」与原许可集会游行之处分有何关聯？
a撤销原处分b废止原处分c系原处分之附款d无任何关聯
  我不懂这题是在考什么......

先说~~我行政法忘了差不多~~
这题应该是要问你~
警察机关许可集会游行这一行政处分，然其游行有违法情事而举牌「命令解散」是依据什么??
答案是C吗?(可能许可游行书有附款书明违法情事，依令要解散) 或是B?(源许可游行处分合法，但后续行为违法故废止原处分)

以上供参考~~

是B废止原处分
经许可之集会游行->表示曾经发生效力之合法处分

但有违法情事发生之集会游行时，「命令解散」->
依法规规定准许废止者.引用123条