节能减碳风的流行，各家POWER厂商也越来越讲求转换的效率，所以通过80PLUS认证的POWER就是对产品的一种肯定，当然认证的等级越高在同瓦数产品来说就会贵上一些，另外也随着科技的演进，POWER的负载已转变成12V为最吃重的供应电压，不管是CPU端、GPU端都是这样的设计取向，除了之前常见的多路12V的设计，单一12V电路的设计也越来越常见，POWER也越来越重视效率及PFC的有无，当然效率还是得看POWER的负载，负载轻效率通常不会太好，所以还是得看自己需求选用适合POWER，以提高POWER转换效率，减少电能及废热的耗损，加上电源供应器角色可说是越来越受重视，毕竟一台电脑的稳定度基本上跟POWER的表现是息息相关，POWER的输出不正常，小则电脑不稳，大则电脑当机，更甚者带着电脑内的其他零组件一起死给你看。知名品牌ANTEC自制POWER产品，在玩家眼中长是不可多得的逸品，免不了当然通过
80PLUS铜牌认证，此次介绍的主角就是Antec HIGH CURRENT GAMER 620W电源供应器，是来自来自ANTEC California设计团队的产品，表现也相当亮眼。
Antec HIGH CURRENT GAMER系列之作
计有400W、520W及620W。
整体包装盒外观
[attachimg]71958[/attachimg]
简约大方的设计，产品诉求一样是针对游戏使用者，620W的输出能力，在同系列产品中为最高型号，再上去就是HCP的产品线。
产品体积
产品特色
80PLUS铜牌认证、日系电容采用、支援AMD及Intel平台、单路的12V设计、最高48A输出、高转换效率、主动式PFC、13.5CM低噪音风扇及6Pin PCI-E接头。
另外也取得欧盟的EUP认证及产品运作负载时风扇的转速及噪音值。
外盒后方产品规格及特色介绍
包装的背面包括了叙述其规格、特点简介及电路保护设定，产地MIC是很蛮避免的。
产品电源设计
来自Antec California设计团队
规格
内包装
相当完善的保护
POWER及配件
POWER本体、POWER电源线、固定螺丝及说明书。
说明书
POWER本体
POWER本体以保护布套包裹，避免本体磨伤，ANTEC HIGH CURRENT GAMER 520W字样相当醒目，另外在这一侧ANTEC品牌加以浮刻处理，加强产品识别能力。
POWER本体
采用13.5CM的散热风扇、风扇上也贴上产品系列识别LOGO加强产品的鉴别度。
POWER输出规格
12V采单路设计，12V最高可提供48A的输出能力。
POWER后方排气口
蜂巢网状设计，有降低风切及增加散热孔面积之用，ANTEC HIGH CURRENT GAMER 620W字样一样相当醒目。
可以视为主机POWER BY Antec之意，展现主机的零组件内容非俗品。
POWER线路组
20+4PIN、12V的4+4PIN及相关装置供电线路，以长度来说应该是相当够用
POWER线路组
20+4PIN、12V的4+4PIN及2组PCI-E 6Pin供电线路。
SATA
计有2条共6组。
大4PIN及小4PIN
计有大4PIN 6组及小4PIN 1组
内部用料请参阅
以用料言算是相当实在。
上机实测
CPU：AMD Phenom II X6 1100T OC 3.97G
RAM：Kingston value Ram DDR3 1333 2GX2
MB：ASUS ROG Crosshair V Formula
VGA：AMD HD6870
HD：Kingston SSD NOW+ 64G
POWER：ANTEC HCG 620W
COOLING：CPU水冷+主机板原厂空冷
作业系统:WIN7 X64
烧机过程图
使用OCCT 4.0.0.0b16进行烧机，不过由于OCCT抓取主机板监控晶片电压值与实际输出恐有误差，故辅以电表监测。
此时整机功耗
约111.7W，考量效率达80%，实际功耗约为111.7W X 80%=89.36W为低
电表监测值 12V部分
OCCT主机板晶片显示11.68V，AIDA显示为12.046V，电表显示12.10V，OCCT主机板监测晶片值与电表量测值落差蛮大，
但以电表量及主机板晶片监测值来说都还算符合标准。
电表监测值 5V部分
OCCT主机板晶片显示4.87V，AIDA显示为4.971V，电表显示5.02V，落差并不明显，符合标准。
电表监测值 3.3V部分
OCCT主机板晶片显示3.16V，AIDA显示为3.336V，电表显示3.41V，落差并不明显，符合标准。
测试过了10余分钟
测试过了30余分钟
电表监测值 12V部分
OCCT主机板晶片显示11.48V，AIDA显示为11.84V，电表显示11.94V，OCCT主机板监测晶片值与电表量测值落差蛮大，但以电表量测值来说符合标准。
电表监测值 5V部分
OCCT主机板晶片显示4.83V，AIDA显示为4.929V，电表显示5.01V，落差并不明显，符合标准。
电表监测值 3.3V部分
OCCT主机板晶片为3.16V，AIDA显示为3.312V，电表显示3.41V，落差并不明显，符合标准。
测试过了50分钟
测试最后5分钟
测试结果
电压稳定度
测试过程最高瞬间功耗
来到524.9W，考量效率达80%以上(此时转换效率约在85%以上)，实际功耗约为524.9W X 85%=446.165W，也超过70%设计负载，通过一个多小时的POWER模式模拟负载稳定度仍是相当够。
小结:
测试过程中，烧机最高功耗约在524.9W大约超过70%设计负载，也通过一个多小时的POWER模式模拟负载，表示稳定度仍是相当够，综合OCCT、电表、AIDA测试结果可以发现，12V的压降约0.16V左右，以在超过70%的负载下，压降仍保持不错的水准，POWER散热风扇的噪音待机时不明显，负载时则依负载情形提高转速以控制温度，POWER外壳也没有因为高度负载而产生过多的废热，反而因为转换效率不错，外壳仅保持微温感觉，，实际电表监测也有这样的感觉，当然选购POWER时，负载功耗以50%左右为最佳，另以价位来说也算是符合市场需求，毕竟80PLUS认证等级越往上，价格可能又是多了不少，对预算有限制的使用者来说，虽然认证等级高的产品转换效率更好，相同平台可以更省电，可视需要多增加一些小朋友才能将其带回家，这样的经济效益值不值得恐要深思一番，如果您有购置类似全负载300至400W左右功耗需求的运算平台，这颗POWER整体表现还算不错，以上给需要的朋友参考。
