某日甲酒驾，被员警乙拦下，甲恼羞打警察乙，并砸损警车

甲犯了什么罪责

甲是否可以主张刑 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

原因自由的要件，
1.故意或过失自陷精神障碍
2.完全责任时有预见或有侵害特定法益的故意

题目甲，未说明有无预见或任何故意，应无罪。
不过可以带一下德国的「自醉行为」应该可以加分

下面是引用 鸡腿 于 2011-06-27 13:09 发表的:
某日甲酒驾，被员警乙拦下，甲恼羞打警察乙，并砸损警车

甲犯了什么罪责

甲是否可以主张刑法第19条行为时因精神障碍或其他心智缺陷，致不能辨识其行为违法或欠缺依其辨识而行为之能力者，不罚。
　　行为时因前项之原因，致其辨识行为违法或依其辨识而行为之能力，显着减低者，得减轻其刑。

个人对于此类题目，很多人都喜欢用原因自由行为去帮行为人脱罪。
当然考试的时候要提，但不见得行为人可藉此脱罪。
行为人喝酒驾车，站在现今社会是很常见的。
喝酒时站在现今观点(第三人主观)，不见得无预见其可能发生危险驾驶、辱骂员警、妨害公务抑或毁损公务等。
故意犯也有预见其发生，而其发生不违背本意，所有喝酒开车的人都是坚信自己不会被拦检，都是很用猛的说我没醉(那是行为人主观)。
我只想表达原因自由行为要读熟，要了解其意义。
因为社会太多不幸是酒驾所造成他人一辈子所要承受的痛及悲伤。我只为那些不幸家庭表达看法。
酒驾撞死人~~
酒驾脱罪太夸张，酒驾论过失不合理，酒驾属故意为应该。[s:560]论故意是不可能，但应该要修法单独成罪提高刑度
要考试的人，还是考上最重要。不要理我~~

实务上甲会成立
185-3
354
277
135

再讨论相关竞合问题。

我的见解与二楼的之分歧....甲是有罪的,他自己都知道恼羞成怒了会不知道那是警察吗?这是原因自由行为,不得因为不能预见而免除~~~有罪...