B  下列針對「糾舉不法行為者」（Whistleblower）的論述，何者有誤？
(A)針對組織內部不正當行為或貪瀆行為逕行舉發
(B)此行為在台灣是受到憲法保障
(C)舉發不法行為者可能會受到排擠甚至報復
(D)該行為有助於公共利益的保障

憲法第 97 條 有明定提出糾舉案
為何不受憲法保障 ?

 ????第 97 條監察院經各該委員會之審查及決議，得提出糾正案，移送行政院及其有關部會， ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

我覺得這跟憲法有沒有保障沒關係,憲法指的是監察院的職權，此糾舉是人人都可以行使，跟人的道德倫理比較有關係，指的是在組織內部的舉發，而這種人應該會被討厭，俗稱「抓耙子」^^

怎麼辦 ~ 看到和法相關的字 ~我都會拿法來套

~這樣就和題意有差距

這算是我的問題 還是 題目嚴謹度有問題

下面是引用 annie2009 於 2010-12-04 20:25 發表的 我有問題嗎 ?:
怎麼辦 ~ 看到和法相關的字 ~我都會拿法來套

~這樣就和題意有差距

這算是我的問題 還是 題目嚴謹度有問題

呵!中毒太深~其實選擇題就選選項差異最大的就是答案囉~
加油！

個人淺見 行政學的美國文官制度法 裡面有成立弊端揭發局 是獨立單位 並不是受憲法保障的一個單位 是依照特別法成立的 所以並不會受到母法的保障

行政學就是在講'"政府如何有效管理的一門學科""，簡單來說就是管理學，不需要像讀法律那樣連結法條，讀行政學是可以免於法條迫害的唯一時光 。看樣子版主現在是先讀題目再讀書本的樣子。