(A)6 某一商品價格提高，使得消費者對該商品需求數量減少。造成此一變動的可能原因為：
(A)供給線向左移動
(B)消費者覺得其他東西較便宜，因此減少對該商品之需求
(C)市場存在超額供給
(D)供應商願意提供更多的商品

個人想法：B選項中，其敘述為「替代效果」，就價格效果（物價提高）=替代效 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

1.BCD都是造成價格下降

A)6 某一商品價格提高，使得消費者對該商品需求數量減少。造成此一變動的可能原因為：
(A)供給線向左移動
(B)消費者覺得其他東西較便宜，因此減少對該商品之需求
(C)市場存在超額供給
(D)供應商願意提供更多的商品

個人想法：B選項中，其敘述為「替代效果」，就價格效果（物價提高）=替代效果（其他東西較便宜）+所得效果，為何不能選？
個人新想法：價格效果=替代效果+所得效果，但雖然替代效果會使某一商品的消費量減少；但當此商品若為正常財，則所得效果為正，故不一定會產生需求量減少！

故B不完全正確！


(C)46 以下的敘述何者比較不恰當？
(A)在以物易物的世界中，買方就是賣方、賣方也是買方，端看你由那一種商品的市場來看
(B)在以物易物的世界中，邊際報酬遞減法則與邊際成本遞增法則其實是一體的兩面
(C)在同一商品的生產上所需要用到的不同生產要素之間的比例，通常是固定的
(D)「生產可能集合」（production possibility set）反映生產要素與生產技術固定下，生產兩種產品之所有可能的組合

就C選項，為何是不恰當的？
→當不同生產要素之間的比例是固定的，表示邊際替代率為固定的，不太合常理！通常為邊際成本遞增！（禿向原點）

而就B選項，在以物易物的世界中，應該是沒有所謂的「邊際報酬遞減或邊際成本遞增」（因為沒有貨幣→價值比較中心），為何不能選！
→以物易物的世界中，依然有邊際成本遞增、邊際報酬遞減的情形！