广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 2534 个阅读者
04:00 ~ 4:30 资料库备份中,需等较久的时间,请耐心等候
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
LP105
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x1 鲜花 x10
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[讨论] 民法债编不可归责双方当事人的问题

(1).甲有一只趴趴熊,要从高雄运送到台北,于是寄托给一家货运公司乙,乙的受雇人丙开着公司的车子准备将趴趴熊运送到台北,在运送途中跟丁车发生车祸,趴趴熊也跟着毁损。事后断定运送公司受雇人丙在这场车祸中完全无过失,全部都是丁的错(丁酒驾、闯红灯外加超速、又没驾照、又逆向)。
问:1.甲的趴趴熊毁损,可否向乙公司要求赔偿?依据哪一条文?
2.甲可否向丙受雇人请求赔偿?依据哪一条文?
3.甲可否向丁车请求赔偿?依据哪一条文?


(2).甲向乙购买冰淇淋一 ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容




献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾中华电信 | Posted:2010-10-11 23:40 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.098726 second(s),query:15 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言