不好意思，请教刑法
甲在网路上刊登一个广告，月薪三万块，做公司某项职务
，之后老板甲找到员工乙，要求乙把帐户给他，已把帐户给他后。
甲在网路上利用员工乙 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

1.理论上是无罪....惟实务上法官是不会相信的,
故可能成立诈欺罪的帮助犯,大约二个月以上六个月以下
2.钱虽为赃物,但乙应仍成立侵占罪

事实上乙不成罪，程序法上要看的是证据与辩论及证明力！

楼上那两位大大的根据是法条还是判决？
看不懂．．．

1.应该是未必故意考点
   本来未必故意应该对犯罪事实有认知且漠视犯罪事实的发生
   今乙对甲欲为诈欺罪并无认知
   所以学说上主张乙无帮助故意
   但是实务见解认为乙只需知道对方可能会犯罪即可
   不要求乙须知道特定罪名
   从题意观之
   乙应该是在行为时连甲要为犯罪都无认知
   所以，不论是实务或是学说，乙应该都不成罪
  2.侵占罪

注：在甲跟乙要帐户时，讨论诈欺罪，但是汇款后一.二.三个月所获得的金钱，小弟不知是否有其它考点
 
以上小弟浅见