过失犯依刑法14条可分为有认识过失和无认识过失

但在写题目时对于这个分界点有些许模糊

以下呈上两例,还请各位朋友帮忙解答!!



1.甲为铁路平交道管理员,平常的工作就是当接收到火车要经过该地区时,把栅栏放下来避免
 
  其他车子闯路平交道造成危险;某天晚上甲于执行业务时,因为天气寒冷故喝 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

有认识的过失--> 能预见
无认识的过失--> 无预见

1. 依题意，甲主观上无预见，虽非故意，但按其职务工作应注意(火车经过时甲要放下栅栏)，并能注意(甲有能力放下栅栏)，而不注意(甲因疏忽不小心睡着了 )，是为无认识的过失

2. 就客观事实而言，甲驾驶时为身心疲惫及睡眠不足的情状，有回避可能性却不回避，不顾危险仍继续驾驶，以此来判断甲具有「低估这种危险及高估自己的能力，以为不会发生 」的主观想法，即为有认识的过失


若有误请指正^^

感谢大大解惑!!

一丶甲应是有认识过失，因若未有（喝了点酒御寒）之题示，则就如上述所言，为无认识过失。但就一般常理，喝酒御寒会让身心属较松懈状态。因此甲有预见喝酒后可能会睡着之认识，但甲确信自己喝酒后不会发生睡着之情况。

下面是引用 patilyn 于 2010-07-18 09:22 发表的 :
一、甲应是有认识过失，因若未有（喝了点酒御寒）之题示，则就如上述所言，为无认识过失。但就一般常理，喝酒御寒会让身心属较松懈状态。因此甲有预见喝酒后可能会睡着之认识，但甲确信自己喝酒后不会发生睡着之情况。

在下认为
题目中....因为天气寒冷故喝了点酒御寒 ---> 行为人是因为天气冷才喝点酒，目的是为了让身体暖和而喝酒，不是为了让身心松懈而喝酒。

(经科学证实，喝酒是不能御寒的，在不停喝时会觉得身体温暖，但在酒停下来一段时间后，反而会感到身体发冷，那是因为体内热量散发的太多，致体温降低的缘故，况且，天气寒冷时喝酒，社会新闻常报导有人因而失温或致死，并非身心松懈而睡着。所以，一般人认为喝酒会御寒，这是不正确的观念，如果真的要说的话，甲顶多认知错误)

patilyn大大的论述和我一开始的想法一样

依法条文字来看,所谓的有认识过失,一般指行为人对自己的能力采取了过度的自信

在考题所给的答案中.这两题都是无认识过失,但并没有清楚的解释

个人认为第一题,甲喝酒的行为似乎成为了判断过失种类的关键点

daphne23大大是一目的取向来判断喝酒的这个行为

确实,若依此见解,判断点也就不用往前拉到喝酒时

而patilyn大大则是把判断的时点拉到喝酒时来讨论

这是小的观察两位的叙述所下的粗略见解,有错误的地方请见谅

然而,判断的时点差异似乎会导致结果的不同

就此而论,小的似乎又有些疑惑了......

希望大家一起来探讨~~

我认为：觉得应该不会有事发生 就是没有认识 .

对车开进来跟火车对撞 还有对朋友会摔出车外  这两件事都是没办法预见到的.
没法预见,却发生了.为什么发生？因为你的疏忽.你能不让事情发生的.
所以,你能不疏忽就能让事不发生.你专心点就好了.
你为什么不专心?睡着了吗、还是醒着的？
原来你睡着了。故意睡着的吗？喔 是不小心睡着的喔...

 虽然事实上事后我们可以说你当初不要睡着 不要疲劳 
可是睡着跟疲劳都无法预见到一定或可能会发生什么事
只能说就算是发生  也非你所愿 .
因为我们不能预见任何事
但能预见对你的工作 你睡着了可能会发生什么样的事.
所以这预见是什么东西？
 没办法预见    却又说能预见...
 
若真要论有认识
应该是看到车进铁轨了却觉得火车还没到而 继续睡
亦或知道这样开下去可能会翻车了还继续开 ???

所以
是否对事发 没意识到、觉得应该不可能吧...就是没认识.???

或是投机一点
遇到这种题目：不小心睡着以后所发生的事，主观上写成无认识过失就对了.
管他认识的内涵是什么....考试才不会对这种过失考的这么深入勒.

写的很乱...用词也不精准.
有人可以更浅显的说清楚吗...

我想的比较直接，无认识过失的判断点就是如同条文所说的--> 应注意，能注意，而不注意
谈喝酒则是题外话

我也觉得考试不会对过失考的这么深入耶，
这个部份，就交给有兴趣的大大们探讨了

个人与patilyn之看法相同…
1、应该是有认识过失(懈怠过失)
2、应该是无认识过失(疏虞过失)

如果都从主观论的话 那有认识过失就可以删除了吧

两题都是从一般客观的认知
在执行职务时 不该为 也不可为之行为 而行为人又消极的放任风险之发生

从客观去讨论如果说是间接故意也不无可能