各位先进：

有个刑诉法的问题想请教大家，刑诉法第31条后段有关「低收入户被告未选任辩护人而声请指定」，此处法官有没有裁量权？是否一定要指定辩护人给低收入户被告？
假定如果 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

审判中的权利是给法官指定，侦查中是给检察官指定
(仅限无法完整陈述又无辩护人者)。

不论是指定辩护或是申请辩护，甚至选任非律师作辩护人，都是给法官指定
这里使用的是[应]指定，故不是属于裁量权，没有准许或否决的问题。

基于当事人平等原则，就以武器平等来论。

要实施交互诘问，以刑法而言，被害一方之公诉或自诉人必然为检察官。

依我国诉讼双轨制，自诉也可请律师写自诉状再上诉

不论如何，要维护被告权益，必然需要辩护人方能构成平等，辩护人未到庭，交互诘问时被告一方会在法律地位上处于弱势。

不论被告，或是辩护人未到庭，依法都是不能裁判，但辩护人并非属于强制到庭者，故不像证人，被害人，被告这些负有义务之人会被抗传即拘。

至于律师与被告间契约不履行那是属于民法之事，在此不论之。

是会有284而成379!
因为此辩护是应用辩护!!
至于被告选任非有31条之情形,经传唤不到尚有31条II项.或直接审判!!