1.甲借乙名贵松树盆裁供展示用，乙却卖给知情的丙并交付之，其后丙之子丁未经丙同意迳自挖取后，种在丁自家后花园，该松树现在应为何人所有

答:丁

为什么是丁取得呢??

丁不是未经同意取得

2.依民法规定应与处理自己同一事注意者，如有重大过失时，其责任为何?

A、仍应负责
B、不必负责
C、得减轻负责
D、应负衡平责任

答A

这种要怎么判断要不要负责呢?
重大过失要负者，那如果轻过失呢?
搞不清楚说



3.债权人甲将其对乙债务人之债权让与丙后，又将该债权让与丁，但却通知债务人乙其债权之受让人为丁，以致乙向丁给付，丁亦受领给付，此时

a、甲对丙之债权让与无效
b、甲对丁之债权让与无效
c、乙对丁之给付清偿无效

d、丁对丙应返还不当得利

答d

abc是不是都有效呢??

这个要怎么判别有无效呀
可是丙不是把债权给了丁吗
为什么还有不当得利的问题?



4.质权人为责任转质者，就质物之灭失所负之责任为?

a、无过失责任
b、重大过失责任
c、抽象轻过失责任
d、具体轻过失责任

答:a

这个 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

1.甲借乙名贵松树盆裁供展示用，乙却卖给知情的丙并交付之，其后丙之子丁未经丙同意迳自挖取后，种在丁自家后花园，该松树现在应为何人所有

答:丁

为什么是丁取得呢??

丁不是未经同意取得
个人想法：
动产与不动产的附合，其动产的所有权并入不动产，不动产所有人取得动产所有权！（民811）
依前条之规定，动产所有人得依不当得利向不动产所有人请求赔偿！（民816）

2.依民法规定应与处理自己同一事注意者，如有重大过失时，其责任为何?

A、仍应负责
B、不必负责
C、得减轻负责
D、应负衡平责任

答A

这种要怎么判断要不要负责呢?
重大过失要负者，那如果轻过失呢?
搞不清楚说
个人想法：
民法第223条：应与处理自己事务为同一注意者，如有重大过失，仍应负责。

这题考的是法条题，若实务上的处理，就必须先判定其过失究竟是为「重大过失、具体轻过失、抽象轻过失」之中的那一个？
其中，自然就会有您考虑的问题存在！这就要靠律师的智慧才能解决的！
所以，如果您有兴趣考律师以上的考试，请再深入研究吧！

4.质权人为责任转质者，就质物之灭失所负之责任为?

a、无过失责任
b、重大过失责任
c、抽象轻过失责任
d、具体轻过失责任

答:a

这个法条有规定吗? 找不到说，怎么知是什么责任?
个人见解：
民法第891：质权人于质权存续中，得以自己之责任，将质物转质于第三人。其因转质所受不可抗力之损失，亦应负责。
不可抗力之责为无过失责任的一种。


5.甲在乙之士地上享有地上权，并在该土地上建有房屋一间，其后该屋因邻居失火而灭失时，下列叙述何者正确?
a、地上权消灭
b、甲得请教减免租金
c、甲得将地上权让与他人
d、甲得请求乙为补偿

答c


是不是因为837、838说纵因不可抗力不免除或减少租金
这边的免除是指地上权消灭吗??
也不能补偿??? 法条没看到.补偿→没看到当然不行！
那怎么知可以让与他人?→地上权，属用益物权，可来就可以让与！

个人想法：
民法第837条：....不得请求「免除或减少」租金。
免除是指租金而言，非指地上权之消灭。


7.甲将a设定质权于乙，a表之交付，不得以何种方式为之?
a、现实交付
b、简易交付
c、指示交付
d、占有改定

答d

这四种要怎么区分呀，是什么意思? 怎么知何时要用那一种
质权有规定说要用什么方式?
个人想法：
详见民法第761条：
现实交付：动产物权之让与，非将动产交付，不生效力。
简易交付：受让人已占有动产者，于让与合意时，即生效力。
占有改定：让与动产物权，而让与人仍继续占有动产者，让与人与受让人间，得订立契约，使受让人因此取得间接占有，以代交付。
指定交付：让与动产物权，如其动产由第三人占有时，让与人得以对于第三人之返还请求权，让与于受让人，以代交付。

就题意的叙述，质权之成立，非将动产交付，不生效力！故只有占有改定，是让与人直接占有动产，故此时质权之设定不能成立。


8.甲16岁飙车时撞伤乙，甲之父丙出国经商无法管教甲，对于乙之损失
答甲丙须负连带责任

个人见解：
甲之父丙出国经商无法管教甲这句无法符合管理未疏失吗?→不能算是符合管理未疏失
管理未疏失的话，丙可以免责，但经商无法管教不能算未疏失，还是算有疏失，所以还是要负责?→是的

父子之关系与雇用人、受雇人之间的关系完全不同，法律定义与实际关系也不同！
法定代理人之责任，依民法第187条，负连带赔偿责任或衡平责任！针对第2项，须举证！就题意来看，「出国经商无法管教」，大有人在，法院应是不会采信此一免责情形。
雇用人之责任，依民法第188条！


10.甲委任乙向丙购买a画，乙以自己的名义与丙订立买卖契约，乙之行为构成?
a、无权代理
b、直接代理
c、间接代理
d、表见代理

答c

个人想法：
什么叫间接代理呀?→以自己名义，为他人所为之法律行为！
无权处分→未经授权，而处分他人之财产




11.下列叙述何者错误?
a、地上权不得土地分离而让与
b、地役权不得由需役地分离而为让与
c、抵押权不得由债权分离而让与
d、质权不得由债权分离而为让与

答a

抵押权有不可分性
其他的法条没看到明文规定说不能分离让与呀?
只有地上权可以分离吗? 其他不行???

个人见解：
通常，担保物权有从属性，而担保物权为抵押权、质权、留置权！
而地役权，依民法第853条，不得由需役地分离而让与！具有从属性！

3.债权人甲将其对乙债务人之债权让与丙后，又将该债权让与丁，但却通知债务人乙其债权之受让人为丁，以致乙向丁给付，丁亦受领给付，此时

a、甲对丙之债权让与无效
b、甲对丁之债权让与无效
c、乙对丁之给付清偿无效
d、丁对丙应返还不当得利

答d

abc是不是都有效呢??

这个要怎么判别有无效呀
可是丙不是把债权给了丁吗
为什么还有不当得利的问题?

个人思考：
此题，是指甲将债权让与给丙、甲又将债权让与给丁之情形，您可能误为「甲让与给丙、丙又让与给丁」！

因债权为准物权行为，一经让与，即失其求偿权！
故当甲让与债权给丙，甲即无权再为债权之处分，表甲让与债权给丁之行为无效！但不得以「无效」对抗善意之第三人丁！（民294条但书）故丁可主张善意取得，即取得债权！
c的选项，同理同上！
故答案为d！

9.甲于出国期间占用乙之海边别墅，甲之行为构成
a、无因管理
b、无权处分
c、不当得利
d、无权代理

答c

为什不能选无因管理，占用别人的房子，是有不当得利没错啦
但好像有点联想不到耶@@
个人思考：
无因管理，乃在管理他人财产之情形，依题意所称「占用别墅」，应是意指「故意占用而得利」，而非单纯为了甲之利益来管理，故不选！