该死，我寄题目出去时没发现，我是直接这边复制过去，结果你题目写错害我被全班嘘...更!!

●某警甲陷害教唆乙去杀A，并通知同仁于A住处埋伏，不幸乙找错地方，误将丙当作乙而杀之，问甲之罪责。(原本你打的)

●某警甲陷害教唆乙去杀A，并通知同仁于A住处 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

感谢啦！
虽然对于答案我心中早已有个底



这样的答案合「理」，但不太何「情」。
例如.警甲唆使乙去杀A，叫同仁于A宅埋伏，哪知乙身手高超，出乎意料的把A干掉。
甲无双重教唆故意，无罪.......。
如果这个例子出现在电视新闻，我想大多人会认为：「司法已死」
撇开这些法理推论，说具白话点的：甲不应该为自己的过失负责吗？

个人感情上认为甲应负「过失致死罪」之责，但是却找不出一个可接受的论罪过程。
毕竟教唆犯是共犯，过失犯是正犯，共犯要如何升格为正犯......



回到最初的题目，个人认为，A有没有在现场，根本不影响......。
因乙已认错人，此时甲原先设定的目标对乙来说只是个不相干的路人......。


最后，再次感谢c大