[刑诉]告诉乃论客观不可分效力

MyChat 数位男女

»
解惑专区

手机版

地图

繁体

您是第 4033 个阅读者

可列印版加为IE收藏收藏主题上一主题 | 下一主题

patton0511

级别: 路人甲

▼

[刑诉]告诉乃论客观不可分效力

请问个位大师高手：中央警察大学警佐班二类考题：
1.下列各种情形，被害人所提出告诉之效力，是否及于未经告诉之犯 ..

访客只能看到部份内容，免费加入会员或由脸书 Google 可以看到全部内容

此文章被评分,最近评分记录

财富:50 (by tenpage) | 理由: TKS


x1 [楼主] From：台湾台湾宽频 \| Posted：2010-01-26 20:01 \|

Dragon-Q

级别: 小有名气

x1156

▲

下面是引用 patton0511 于 2010-01-26 20:01 发表的 (形诉)告诉乃论客观不可分效力:
请问个位大师高手：中央警察大学警佐班二类考题：
1.下列各种情形，被害人所提出告诉之效力，是否及于未经告诉之犯行？请简要说明其理由。感谢你！

（1）甲侵入乙之住宅对丙加以殴打，仅丙对甲之殴打犯行提出告诉。
（2）甲、乙共同殴打乙之兄丙，丙仅对甲之殴打犯行提出告诉。
.......

本题应该不仅是有客观(体)不可分.应该还有主观(体)不可分.
就刑事诉讼法239明定:(主体不可分)
告诉乃论之罪，对于共犯之一人告诉或撤回告诉者，其效力及于其他共犯。
-->学理上:本条文之旨意乃预防告诉在特定之下.造诉权人则被沦为侦查主体
然针对刑事诉诉讼上法无名文客观(体)不可分

针对客案而言:
（1）甲侵入乙之住宅对丙加以殴打，仅丙对甲之殴打犯行提出告诉
--->针对实务见解.丙对甲之伤害行为为之告诉.及依诉讼上乃依诉讼客体不可分割之下对
于甲侵入宅才知部分效力所及.....
--->学说见解认为案件乃犯罪主体乘上犯罪事实.依题中.甲之行为成立侵入住宅之部分与
伤害罪本为两案件(想像竞合犯本为数罪88非21).是故针对案件之不同.丙对于甲之殴打犯
行提出告诉其效力根本不会及于甲犯侵入住宅之罪名

（2）甲、乙共同殴打乙之兄丙，丙仅对甲之殴打犯行提出告诉。
--->依刑诉239条效力及于乙

（3）甲、乙共同窃取乙之兄丙的财物，丙仅对甲之窃取犯行提出告诉。
--->依刑诉239条效力及于乙.惟.以亲属间相盗罪之效力.对甲提起告诉之效力不及于乙.对乙
撤销之告诉未及于甲

(1)题是以客观(体)不可分(2).(3)题是主观(体)不可分...其实考题真正的重点在94台上1727.及
告诉乃论之罪的由来...且最大的问题所在不是提起的部分.而是当一部撤销时他不会怎样
--------->以上仅为敝人之管见

此文章被评分,最近评分记录

财富:150 (by tenpage) | 理由: TKS

最难的题目不是存在于难与不难之间.而是被忽略的东西!!!
x1 [1 楼] From：台湾中华电信 \| Posted：2010-01-27 00:12 \|



MyChat 数位男女 » 解惑专区

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.059065 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律师事务所担任常年法律顾问 \| 免责声明 \| 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 \| 连络我们 \| 访客留言