1,甲经检察官告知可以声请协商程序,所以认罪,并愿受量刑6个月,唯检察官并未声请法院认罪协商程序,起诉后法院审 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

1,学理上,只要除去认罪不利部分即可,如455-7的认罪没有证据能力.即可瑕疵治愈.因为检察官没有受一定声请协商的拘束.故法院依原程序审理,并无违法,不可上诉.
2,因为已经辞去议员,无法回复,所以仅能依协商程序进行,始符合诚信原则.起诉后,法院审理时,必须依协商程序进行,判决后,依违反法令,得上诉.(学理)(辞议员,虽不在法定协商内容,但不限,同意或协意不同,..)(故检察官一定须声请协商程序),法院应有促其注意义务,否则判决违反程序明显重大,上诉发回.
另说,通常程序较保障被告,故按通常程序不见的不利.
管见,若判得较愿受6个月为重,则得上诉废弃.若较轻,则无上诉必要.(以通常程序较保障的理由亦可.)

1,2都可上诉第2审.(因为不必有违法必要,仅须具名上诉理由即可)