陈云林来台湾，人民本来可以走的街道被封锁起来了，连机场、饭店部份走道都被封锁了。
警察是依哪一条法律限制人民自由 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

可以去查一下,社维法条文?或集游法条文?
另外,基本权不是不能限制,宪23(22).
..........
套句人人都自由,社会就不自由.
所以自由是有界限的.界限何在?

回应LP105:
警察是依"行政执行法"或"警察职权行使法"的{即时强制}

宪法第十四条：人民有集会及结社之自由
其实应该说就算有法条可循
除非违反宪法第二十二条：凡人民之其他自由及权利，不妨害社会秩序公共利益者，均受宪法之保障。
不然应该是以宪法者抵触者无效

一般实务上，警察机关在运用到限制民众通行或进入某一地点时，
所依据的法令规定大都是以 :
1.集会游行法or2.警察职权行使法
做为法源依据，
若再遇有民众进一步的抗争行为，
则有行政执行法之「即时强制」之适用
因之系有法源作为依据，故是否有违宪，
还赖能有人能向大法官提出释宪之请~~
以上为个人浅见，请卓参~~

下面是引用 jimmy829 于 2010-01-13 17:31 发表的 :
宪法第十四条：人民有集会及结社之自由
其实应该说就算有法条可循
除非违反宪法第二十二条：凡人民之其他自由及权利，不妨害社会秩序公共利益者，均受宪法之保障。
不然应该是以宪法者抵触者无效

补充一下，应该引宪法第14+23条而不是14+22条。

下面是引用 jyhyuan 于 2010-01-15 21:10 发表的 :
一般实务上，警察机关在运用到限制民众通行或进入某一地点时，
所依据的法令规定大都是以 :
1.集会游行法or2.警察职权行使法
做为法源依据，
若再遇有民众进一步的抗争行为，
则有行政执行法之「即时强制」之适用
因之系有法源作为依据，故是否有违宪，
还赖能有人能向大法官提出释宪之请~~
以上为个人浅见，请卓参~~

除了用以上的法令，道路交通管理处罚条例第五条警察机关为维持交通秩序得限制某线道路或路段，其次警职法第二十五条也有即时强制之规定可资适用。浅见 。请卓参。