Q1.某甲在街上行走時遭受某乙所飼養的猛犬攻擊,某甲情急之下以路旁的木棍將該犬打傷,某甲的行為屬於下列何者?
(A)正當防衛 (B)誠信原則 (C)自助行為 (D)權力濫用

Q2.甲持柺杖行走於人行道,突遭乙所飼養之 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

下面是引用 breeze102 於 2010-01-10 10:03 發表的 正當防衛與緊急避難的問題:
Q1.某甲在街上行走時遭受某乙所飼養的猛犬攻擊,某甲情急之下以路旁的木棍將該犬打傷,某甲的行為屬於下列何者?
    (A)正當防衛 (B)誠信原則 (C)自助行為 (D)權力濫用

Q2.甲持柺杖行走於人行道,突遭乙所飼養之獵犬攻擊,甲以所持柺杖將之打傷,乙訴請賠償該犬之醫藥費,甲應如何主張始可獲勝?
    (A)主張正當防衛 (B)主張緊急避難 (C)主張自助行為 (D)主張脫法行為



→第一題答案是(A)
  第二題答案是(B)


→Q:法條我都知道,但是我的問題是"狗"不能成為法律評價的對象,且正當防衛的危害來源須出於"人的不法行為"
    這樣的話第一題答案不是應該為「緊急避難」嗎?還是這題要用刑法來判斷?

~麻煩大大幫我解答,謝謝!~

原則上，正當防衛只可以對「人」實施，惟若「狗」只是人用來傷人之工具，仍可主當正當防衛。
EX.甲：「小黑，去咬他！」 此時，被咬的人當然可以主張正當防衛。

從兩題題目比較起來，第一題相對起來題意不明。 只能用刪去法，選一個比較不爛的答案。

晚輩粗淺，看了好幾遍
還是覺得第二題答案是A比較正確吧…

小的覺得這兩題是民法問題耶！
第一題因為有『情急之下』，比較接近『現時不法的侵害』，選正當防衛應該還講的通吧！
但是我也同意冰大的見解，用刪去法，選比較接近的答案。
第二題，因為惡犬傷人，並未強調為主人驅使所以選～～～緊急避難。

小的不同意："狗"不能成為法律評價的對象，
因為民法190條明文規定動物占有人的侵權行為責任，就評價來說，還是有的。

我覺得兩題的答案都是主張正當防衛比較妥適，行為人乙對於所持有身邊的動物負有監督之義務責任，唯該動物是有主物之人，所以狗攻擊人行為視為乙的手足延伸之一部分，若為無主物之人，例如遭野狗攻擊，則可適用緊急避難(人以外)
我印象以前學的刑法是這樣寫的~~個人淺見

謝謝樓上大大的回答,我比較有問題的是如果第一題選項中也有「緊急避難」這個選項,那該選哪一個答案較為適當?

還是選正常防衛較為妥適，無論有主物之行為人出於故意或過失，均在所不問~

這是那個考古題的題目丫？沒看過a

第一題是"92年不動產經紀人的題目"
第二題是"94年勞保局的題目"

 

下面是引用 breeze102 於 2010-01-12 17:01 發表的:
謝謝樓上大大的回答,我比較有問題的是如果第一題選項中也有「緊急避難」這個選項,那該選哪一個答案較為適當?

晚輩覺得緊急避難會比較好喔!
對"物"的攻擊如要採正當防衛,前題是需為現在不法之侵害,
而不法的侵害其主體應為"人"
所以要將"物"變成"人",僅有"人"利用"物",人成為間接正犯,
所以當乙利用狗去攻擊甲時,
甲採取正當防衛時,打的雖是狗,但防衛的對象其實是乙的攻擊

為何第一題,第二題題目明明是一樣,但答案卻不一樣
晚輩僅能說第一題題目及答案有瑕疵

以上是晚輩的淺見 (正當防衛)

1.緊急避難

2.正當防衛.因為乙的故意或過失.導致甲被乙的不法侵害

對於現在不法的侵害
有防衛情況+防衛意思+防衛行為

93年司四有考過.我有做過這題考古題