甲年过70,于97年初赠乙A屋及良田二甲,约定乙要每周全家到甲家聚餐一次,陪老人家.A屋已经办理过户给 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

一,丙的主张:有理由
1,甲乙赠与K成立(406),屋已交付,地尚未有407适用.(得撤销),为负担的赠与K有第12条适用
2,又丙为甲之继承人,关于财产权利继承.故也有407和412之权利,不受420之限制(通说)(争点在此)
3,故甲就尚未交付之A地,不须理由即可撤销,按419,不当得利要求乙返还,就屋则主张412未属其负担,且甲已死,履行不能,撤销,179.

二,乙在丙为撤销前请求为有理由,乙可否抗辩已有一年的到宅看甲?
因为412,通说为非对待给付,故并无理由.亦其他请求权基础.(此负担的履行为好意示惠的行为)