Q1:甲中午丧偶,有子女乙.丙.丁三人.甲对戊有债务300万元.甲死亡时该债务已届清偿期.乙.丙.丁为遗产分割时,约定由乙承受该300万元债务.但戊未同意.遗产分割5年后.戊可向丁请求返还多少金额??

(A)100万元

(B)300万 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

Q1:甲中午丧偶,有子女乙.丙.丁三人.甲对戊有债务300万元.甲死亡时该债务已届清偿期.乙.丙.丁为遗产分割时,约定由乙承受该300万元债务.但戊未同意.遗产分割5年后.戊可向丁请求返还多少金额??

(A)100万元

(B)300万元

(C)150万元

(D) 60万元


ANS:A
为何不是B??

债务之移转须得债权人同意 (考量其清偿能力 有别于债权之移转仅须通知债务人)

又继承于修正前采当然且概括继承 (虽现在已改为限定继承 但本题为97年之题目姑且不论)

所以原则上其继承依民法1138 1139 1144 条的规定 依题意甲配偶已于其死亡前 先走一步

又继承采同时存在原则 故其先走一步(不论是题意的中午死 晚上死 或是早上死 都一样 噗噗)

所以依题意应由三人均分债务 然又其约定由以承受 考量其清偿能力故已于上述言及民法民文规定

应得债权人同意，因此其约定无效 其债务仍由三人均分 故各一百万


Q2:甲建筑房屋时,越界房屋3/4以上建筑在乙的土地上,下列关于甲乙间之法律关系之叙述,何者正确??

(A)甲应拆屋还地,并应返还不当得利

(B)甲在乙土地上享有法定地上权

(C)邻地所有人乙于甲建筑时之其越界,不即提出异议者,不得请求移去建筑物

(D)甲得主张越界建筑,并请求依法购买越界之土地

AND:A
请问:C为啥不可以??

第 796 条 土地所有人建筑房屋非因故意或重大过失逾越地界者，邻地所有人如知其
越界而不即提出异议，不得请求移去或变更其房屋。但土地所有人对于邻
地因此所受之损害，应支付偿金。
前项情形，邻地所有人得请求土地所有人，以相当之价额购买越界部分之
土地及因此形成之畸零地，其价额由当事人协议定之；不能协议者，得请
求法院以判决定之。

此条之适用限于一小部分逾越始可 本题已有四分之三逾越 引用某人的一句话
这真是太超过了   所以不行

因为
以上2题为97地方特考之考题
有劳各位大大于予解答....多

怎么那么热呀

继承那题我个人认为啦:
应该使用民法1153条：继承人对于被继承人之债务，负连带责任======》应得债权人同意
而所谓的五年：
1171Ⅱ继承人之连带责任，自遗产分割时起，如债权......，自清偿期届满时起，经过五年而免除。
ps.只有免除连带责任，债务依然存在。
so：5年后戊可向子女乙丙丁各请求100万

2.
网路上他人的解释，参考之

98年第796条修正前规定：「土地所有人建筑房屋逾越疆界者，邻地所有人如知其越界而不即提出异议，不得请求移去或变更其建筑物。但得请求土地所有人，以相当之价额，购买越界部分之土地，如有损害，并得请求赔偿。」故答案为C
但98年796条第1项修正后则规定：「土地所有人建筑房屋非因故意或重大过失逾越地界者，邻地所有人如知其越界而不即提出异议，不得请求移去或变更其房屋。但土地所有人对于邻地因此所受之损害，应支付偿金。」因条文已加上「非因故意或重大过失」之要件，故如土地所有人建筑房屋，因故意或重大过失，而越界建筑时，就不可以主张第796条之权利。本题的题意可能是因为甲既然逾越四分之三，当然可推定有故意或重大过失，故是不可以主张796条第1项之权利。所以答案为A。但是即是逾越四分之三，是否就当然有故意或重大过失，其实并非无争议的。本题题目不明，A的答案非无争议

1.网路上他人的解析之

债权人戊并未同意～

故依民法§1153第一项之规定～
继承人对于被继承人之债务，负连带责任。
但其第三项规定：
对于被继承人之债务，除法律另有规定或另有约定外，相互间按其应继分比例负担之。

（条文中所指之例外规定↓）
民法§1171～
遗产分割后，其未清偿之被继承人之债务，移归一定之人承受，或划归各继承人分担，如【经债权人同意】者，各继承人免除连带责任。
反面解释：如债权人不同意时，债务人仍应负连带清偿责任。）
继承人之连带责任，自遗产分割时起，如债权清偿期在遗产分割后者，自清偿期届满时起，经过五年而免除。

其所谓”经过五年而免除”～
是指：民法§1153第一项之规定～
继承人对于被继承人之债务
” 经过五年而免除” 负连带责任。

是故债权人仍得于五年之法定期间过后～
依法向”每位”继承人追讨：
各为一百万元，总合三百万元之债权。

那如果题目改成以下
遗产分割２年后.戊可向丁请求返还多少金额？？？

是300万吗?

依题意：戊并未同意
民1153：负连带责任
所以2年戊最多可向丁请求300万，之后就是乙丙丁内部的求偿了

下面是引用 rayvert 于 2009-06-18 14:11 发表的 民法-越界建筑&继承:
Q1:甲中年丧偶,有子女乙.丙.丁三人.甲对戊有债务300万元.甲死亡时该债务已届清偿期.乙.丙.丁为遗产分割时,约定由乙承受该300万元债务.但戊未同意.遗产分割5年后.戊可向丁请求返还多少金额??
(A)100万元
(B)300万元
(C)150万元
(D) 60万元
ANS:A
Q2:甲建筑房屋时,越界房屋3/4以上建筑在乙的土地上,下列关于甲乙间之法律关系之叙述,何者正确??
(A)甲应拆屋还地,并应返还不当得利
(B)甲在乙土地上享有法定地上权
(C)邻地所有人乙于甲建筑时之其越界,不即提出异议者,不得请求移去建筑物
(D)甲得主张越界建筑,并请求依法购买越界之土地
AND:A

Q1
民法第1171条第2项
继承人之连带责任，自遗产分割时起，如偿权清偿期在遗产分割后者，自清偿期届满时起，经过五年而免除。
民法第1153条第2项
继承人相互间对于被继承人之债务，除法律另有规定或另有约定外，按其应继分比例负担之。
Q2
28年上字第634号判例
民法第七百九十六条所谓土地所有人建筑房屋逾越疆界，系指土地所有人在其自己土地建筑房屋，仅其一部分逾越疆界者而言。若其房屋之全部建筑于他人之土地，则无同条之适用。