常常看到申論題目會請我們說明"A和B兩者的區別實益"
在內文描述的時候
我們會使用"前者"與"後者&qu ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

當我第一眼看到你文章的內容，感覺你是個初學者
也或許是我自己能力不足
但就我習法至今以來
所謂區別實益，係比區別標準更進一階
例如，公權力與私權力如何區分？（這是區分而已）
而分了之後有什麼用？就是區別實益

至於前者，後者，是用在兩兩比較
例如：上訴與非常上訴有何不同？
前者上訴權人均可提起；後者僅限檢察總長始得為之。

而所為，論述之用語應為如下：
１按本法第ｘｘ條．．．．．
２次按本法第ｘｘｘ條．．．
３又本法所稱之ｘｘ．．．
４再者．．．．．．．
就個人認知上，這是推論的用語，只要書看多了
就可以掌握這些技巧。

至於，三者間之比較，曾有老師對我說
三者間難以比較，必須兩兩比較
１跟２比　２跟３比　３跟１比

綜上只供參考，未必正確