接续犯可否用与罚的前后行为来处理？

首先接续犯是属于日派甘老师所分类中包括一罪的问题
接续犯,行为人在同一机会接续而为同一性质之行为，依一般社会观念，此数次之行为并无时间之间断，系认一个行为之持续者，此之 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

与罚的前后行为有其补充或吸收关系，系在侵害同一法益时，避免双重评价而造成一事两罚。

接续犯系出于单一意思，紧密性地侵害同一法益，实施数行为之包括一罪。

两者的差异，在于前者是非真正竞合，后者是真正竞合。

88年台非字第21号判决：
按刑法上所谓法条竞合，系指一行为侵害一法益而符合数法条所定犯罪构成要件，触犯数罪名，因该数罪名所保护者为同一法益，禁止为双重评价，故仅能适用一法条论罪，而排除其他法条之适用；其本质乃单纯一罪之择一适用竞合之法条。所谓想像竞合犯，则指一行为侵害数法益，符合相同或不同之数法条所定犯罪构成要件，应为双重之评价，论以相同或不同之数罪名，但立法上基于刑罚衡平原理，规定为仅应从一重罪处断；其本质实为犯罪之竞合。