广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 6331 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
desolate0
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x12 鲜花 x42
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[问题讨论] 民法不当得利的问题

请问何谓
给付型不当得利?
非给付型不当得利?
区别实益是什么?
区别标准是什么?
举各例,谢谢.




献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:欧洲 | Posted:2008-11-15 23:21 |
hiphopk 手机
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x6
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

简而言之

不当得利下的两种类型
其构成大概可以分述如下
>>>给付型 1.受有利益 2.经由"给付" 3.无法律上原因
>>>非给付型 1.受有利益 2.侵害他人权益 3.直接因果关系 4.无法律上原因

@最大的区别是 给付型不当得利必是当事人间有"给付关系"之存在
无给付关系就无法主张给付型不当得利之适用
只能改请求非给付型

惟需注意有所谓非给付型不当得利的补充性原则
即若当事人间之财产变动关系系经由给付而来
则若无从适用给付型不当得利 必定也不适用非给付型不当得利

此文章被评分,最近评分记录
财富:50 (by 巧剪人间情) | 理由: 感谢您的文讯回响!


献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2008-11-16 00:29 |
desolate0
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x12 鲜花 x42
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

还是不懂 表情


献花 x0 回到顶端 [2 楼] From:欧洲 | Posted:2008-11-16 11:00 |
chenjj7777
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x1
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

感谢分享 表情 表情


献花 x0 回到顶端 [3 楼] From:台湾 | Posted:2008-11-16 17:42 |
hiphopk 手机
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x6
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

补充:所谓『给付』系指有"意识"且有"目的"的增加他人财产

至于例子如下
给付型:
因基于买卖契约,甲交付乙一辆汽车,乙交付甲价金(属于给付行为),若事后发现买卖契约无效,则甲乙皆可向对方请求给付型不当得利
非给付型:
有如受益人自己的非给付行为:偷窃他人之物使用之
自然事件(非行为):某甲饲养之牛群误闯某乙之农场并吃掉大量牧草
损害人自己的行为:某甲将某乙之牲畜误认为自己的而饲养之

此文章被评分,最近评分记录
财富:30 (by 巧剪人间情) | 理由: 感谢您的文讯回响!


献花 x0 回到顶端 [4 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2008-11-18 19:41 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.056022 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言