廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 8518 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
Leeyeah
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x3 鮮花 x10
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 版主評分 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x1
[心得分享] 書記官考取心得(民法)
民法法條多而且學說也多,
能越早開始準備越好,
我在糕點的第一門就是民法,算是運氣不錯了。
書記官考試非常重視法條背誦,
雖然近年來題目開始偏難,
陸續出現實例題,
但法條和基本理論的背誦絕對不能大意,
像今年最後一題考婚姻撤銷的原因和效力,
就是完全的背書題,
而且根本跌破專家眼鏡,
出題老師不考剛修法的結婚、繼承、擔保物權,
而選了這冷門題目,
顯示書記官考試出題傾向真的很難捉摸,
也因此背誦基本功格外重要。

糕點的民法我是上衛律師,
衛律師的教學特色在淺顯易懂,
初學者上起來比較沒有壓力,
基本理論都能理解,
算是可以接受的老師,
但在做過不少考題後就會發現,
衛律師的內容有點淺,
必須再自己加強理論的部份,
再者,衛律師的教法有點亂,
像是債務不覆行和瑕疪擔保之間的關係就不是很理想,
讓我研究了很久,
另外像夫妻財產分配的算法,
衛律師雖然提供了很快速便捷的算法,
但卻和法條的邏輯有點不同,
在寫問答題上會造成很多麻煩,
(如果是選擇題就能快速解題)
所以最後我決定不理它。
不過大體而言衛律師的課還是值得上。

另一個上過民法老師是霍律師,
不過我只上他的寒先班和模擬考解題,
(所謂寒先班題糕點開給法律系學生在寒假類似體驗營的班,
因為那時我覺得學得不夠,就花了一千塊報名。)
這個老師給我的感覺是他很會解題,
像是民法很重要的請求權基礎分析法,
他就講得條理分明,
但他對基本理論的說明卻很亂,
講話速度又快,
我很懷疑那些法律系一年級生真的聽得懂嗎?

書本方面:
糕點 書記官歷屆試題詳解
每一科都用得到,
解題內容尚可,
因為書記官考試考古題很重要,
不管哪家出版社至少要買一本。

糕點 許律師 民法概要重點整理
這是糕點送的,
只是將法條和爭點條列整理,
基本上只有初期用得到,
等法條熟了之後就沒在理它了,

寶成 陳連順 民法經典試題完全攻略-債編
這本對我來說是債編聖經!
從債總到債各,
不管是重要法條解說或爭點整理,
只要一本就搞定,
而且每道題目還分成解題和講解,
我在看解題書時最痛恨那種把學說或判例剪下貼上的作者,
長篇大論的根本不切實際,
而本書解題部份雖也蠻長的,但還在容許範圍內,
而講解部份也很仔細,
到後來債編我只讀法條和這本了。

王澤鑑老師 民法總則、民法實例研習等書
如果時間允許,
王老師的基礎理論可以好好研究,
對基本功有很大的幫助,
尤其是實例題的請求權基礎,
搞懂了對寫考題幫助很大。

此文章被評分,最近評分記錄
財富:50 (by 巧剪人間情) | 理由: 感謝考取分享!



獻花 x3 回到頂端 [樓 主] From:臺灣固網股份有限公司 | Posted:2008-10-30 17:45 |
geton
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x27
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

王澤鑑老師的藍皮書是一定要讀的


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:臺灣 | Posted:2008-11-08 14:29 |
Alyson 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
社區建設獎
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x179 鮮花 x696
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

你對每一個老師的解析都說的很清楚…看完您對民法的解析,我想我也比較有方向了!
我想基本觀念的建構也是很重要的!


只有忙碌才能讓自己更充實!
只有忙碌才能讓自己更成長!
期待自己可以更成長
期待自己能一步一步達到自己的目標!
獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:臺灣和信超媒體寬帶網 | Posted:2009-01-19 00:01 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.116524 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言