请问一下,什么是---非经登记,不得"对抗"第三人,我知道"善意" ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

谢谢您的回应,但不是我要的答案!我是想知道法律专业用语"对抗"通俗的解释而不是法律行为要件!!

简而言之，有一点「对付」、「主张自己有权利」的意思

民法第八十五条第一项：「法定代理人允许限制行为能力人独立营业者，限制行为能力人，关于其营业，有行为能力。」、第二项：「限制行为能力人，就其营业有不胜任之情形时，法定代理人得将其允许撤销或限制之。但不得对抗善意第三人。」

就条文来举个例
假设小明是限制行为能力人(未满20岁)，开了一家店，父亲答应他自己开店，所以小明在开店的进货、销货上，是有行为能力的。
可是后来发现，他根本就无力去经营这家店，例如他根本没有数字成本观念，把贵的东西以低价卖出
为了杜绝事态不断扩大，于是他的父亲撤销他的进货权能或是支付货款之类的行为，
第三人小胖不晓得，擅自把货进给小明，这个时候小明的父亲不能说，他已经撤销了小明进货的权限，而要求小胖把货退回去。

就这个例子来进一步说明的话
不知情的小胖就是善意第三人(如果小胖明知道小明父亲已经不准了，为了谋利，还故意把货进给小明，那就不能说他是善意的)
小明父亲不能对小胖主张「我已经撤销小明进货的权利」而叫小胖自行吸收货款，
即为「不得对抗善意第三人」。
总而言之，就是不能「以×××来对不知情的人主张」，即为上开例子的「对抗」之意。


**如果你要问的是所谓的「非经登记，不得对抗第三人」是什么意思？
海商法第九条规定：「船舶所有权之移转，非经登记，不得对抗第三人。」
这里所讲的就是说，
我们买卖船舶是一个既存的事实，我可能交钱给你了，你交船给我了，我确定得到船的所有权了
可是，我们没有去办过户登记，
这时你能说，这船不是我的吗？
事实上，船还是我的，只是你中途又把船卖给别人(一物二卖。很可能是在你还没交船给我之前所干的事)
这时候因为我没登记，就会有点难以解释自己拥有这艘船
换句话说，我们之间的买卖契约是有效的，却因为没有登记，而无法向其他人证明是自己的
但为什么非要登记不可？买卖手表或是便当就不用登记呀
究其原因，是因为像房子或是船舶这种东西都是高价值的财产，
还是要登记，才能表彰它的权利，才能达到它的公示力及公信力。


**所谓的第三人，就是在法律行为之外的「其他人」，有点「路人」的意思，
他通常不是我们在讲述一件事情里的角色，
例如甲卖房子给乙，当事人就是甲和乙，万一这时候有一个第三人丙说，那间房子是他的，他就进入我们讨论的范围之中
通常会讲到第三人，就是出现在你所问的，能不能对抗第三人的例子之中
所以在法律问题上，一旦出现了一个「第三人」，他就成为我们讨论问题里的一个「关系人」
在他还没出现之前，他什么都不是…
而且我们会认真讨论这个「第三人」，一定会去分辩他是善意或恶意
才能就他与原本法律关系牵扯上的结局是什么！


我的理解不知道你能不能明白？有点啰嗦
有错的地方，希望能有其他网友不吝指教！谢谢

非常感谢3楼的小姐,您的说明巨细靡遗,令人豁然开朗,谢谢.....

三楼来自欧洲的大大解释也让我增长知识了