广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 2945 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
scott22
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x1 鲜花 x0
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[问题讨论] 已登记,未交付的不动产题目,请益:)
甲有一笔已登记之土地,将其出卖于乙,已办理所有权移转登记,但尚未交付,16年后,乙请求甲交付土地,下列叙述何者正确?
A乙之物上请求权不是用消灭时效之规定,故甲不得拒绝
B乙为土地之间接所有人
C甲得拒绝交付土地
D乙得行使侵权行为损害赔偿请求权
答案:C
不动产不是以『登记』为公示为要件,16年前既然已登记为乙之土地,虽未交付依然是乙之土地,答案怎会是C


献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾 | Posted:2008-06-29 18:01 |
phoenix225
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x1 鲜花 x22
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

不动产物权以移转登记为发生权利变动

乙可以对甲主张无权占有,行使所有物返还权,并请求因此造成的损害

若时效经过15年,尚未请求交付房屋

则乙的买卖标的物交付请求权(民法第348条)则会罹于消灭时效,

此时甲便得依民法第144条主张时效抗辩,拒绝履行。

应该是这样吧~~~


[ 此文章被phoenix225在2008-06-30 08:56重新编辑 ]


献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:台湾固网公司 | Posted:2008-06-30 08:47 |
scott22
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x1 鲜花 x0
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

您这样说是没错,但
答案是:甲间接占有,应该是直接占有吧!


献花 x0 回到顶端 [2 楼] From:台湾 | Posted:2008-07-05 17:21 |
scott22
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x1 鲜花 x0
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

虽然还有疑惑,还是要谢谢您的回答:)


献花 x0 回到顶端 [3 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2008-07-08 17:01 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.020331 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言