甲积欠乙100万元债务，为避免遭乙强制执行，与丙通谋与丙通谋将其所有之房地为丙设定抵押权，请问下列何者为非？
A系争抵押权设定无效
B系争抵押权设定行为效力未定
C以得依侵权行为法则请求丙涂销登记
D乙得行使代位权，带甲请求丙涂销登记
答案：D
只有D是错的，A.B是对的，一个无效，一个效力未定，可否请前辈解说是什么意思，谢谢：）

第87条（虚伪意思表示）
表意人与相对人通谋而为虚伪意思表示者，其意思表示无效。但不得以其无效对抗善意第三人。
虚伪意思表示。
所以甲与丙之间的抵押权设定无效---------a
致于b的答案是指物权行为效力未定
这是我的想法

第87条（虚伪意思表示）
表意人与相对人通谋而为虚伪意思表示者，其意思表示无效。但不得以其无效对抗善意第三人。
虚伪意思表示。
所以甲与丙之间的抵押权设定无效---------a
致于b的答案是指物权行为效力未定
这是我的想法

B为何效力未定？
D为什么错？

如果乙有提出行使代位权根据第87条（虚伪意思表示) 那甲丙所设定之房地抵押权则无效；
因为甲丙之行为为通谋意思表示，如乙提出行使代位权则该抵押权无效，乙未提出之前算效力未定吧@@"
D-因为丙可以直接行使代位权，不用带着甲请求丙涂销登记

民法第242条规定的代位权，是指债务人怠于行使其权利时，债权人因保全债权，得以「自己」之名义，行使其权利。

这里所谓的「以自己之名义」，是指以债权人自己的名义。简单来说，代位权行使的是别人的权利，但却是以自己的名义为之。

行使代位权的要件：

1、债务人给付迟延：就是甲对乙给付迟延。(例外：民243但书)

2、债务人怠于行使权利：甲怠于行使对丙的权利。

3、债权人有保全债权的必要：判断标准如下

(1)特定物之债：债权内容无法获得满足。

(2)非特定物之债：债权内容无法获得满足+债务人无资力。

4、专属于债务人本身的权利，不能行使代位权。(民242但书)

我不确定是不是这样啦~~~~~~
各位加油^^""""