请问各位大大~

关于客体错误的问题

例如：
甲欲杀乙，也准备好刀了，却误认丙就是乙，因此将丙给砍死~
基本上甲对丙依然是成立故意杀人既遂(这我可以理解)
但是甲对乙为何不成立犯罪?(老师说的)
是我听错，还是真是如此?

即使甲对乙没有着手实行
但是刑法271条第3项，预备犯有罚，
而预备犯不就是着手前的预备动作吗?

以上是我的疑问~
我怕我的观念有问题
烦请各位高手指点方向~

感激!!

客体错误有分等价客体错误和不等价客体错误
这题是说等价
甲杀丙是故意杀人既遂，而甲欲杀乙成立杀人末遂
一行为犯数罪，想像竞合从一重处断，成立故意杀人既遂
至于预备犯~这里的甲已经着手了，只是杀错人
所以不成立预备犯
应该是这样吧!最近我也开始有些搞混中，唉~
已经念第二篇了，还是拼不起来~共勉之吧

嗯嗯   的确是因为   已经有杀人了~所以 杀人罪大于预备...这是今天去补习班问低

非常感谢热心地大大~

所以说是因"想像竞合从一重处断"啰!
因此甲只对丙成立"故意杀人既遂"

恩~感谢两位~