广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 2951 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
benny7584
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x6
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[Sony][讨论] Sony T5&T7那一款比较好
Sony 出的T5&T7那一款比较好
等级好像差不多
价钱确差了2000元
到底差在那? 表情


献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾 和信超媒体宽带网 | Posted:2005-10-03 23:48 |
莎莉布朗
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x0
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

T7超薄,T5普通
在外壳的材质好像也不一样
大部分的人都说T5看起来没质感 表情


献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:台湾数位联合 | Posted:2005-10-04 10:24 |
sis635
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x2
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

嗯嗯 我觉的性能基本一致 外型嘛   这就看你要普通薄还是特薄啰!!!
以上仅属个人浅见!!! 表情


献花 x0 回到顶端 [2 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2005-10-04 17:00 |
jay303 手机
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x195
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

就自己来考虑的话..T5吧
质感觉得还可以
多了脚架孔..也比较便宜...
T7太薄...手震机率提升..


献花 x0 回到顶端 [3 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2005-10-06 17:53 |
wwwq2
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x2
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

我有去过问过 电源是跟我说 T5的功能跟 T7 T3 T33 的功能一样 没啥么变化
变的是 可以哪个比较稳 还有在电力方面有提升1倍(T7可以照 110张 T5可以照230张)
就这样吧 而T7会这么贵 还是他是全部数位相机里最薄的
应该就是这样了


献花 x0 回到顶端 [4 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2005-10-12 00:42 |
妻夫聪凯 手机
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x185
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

我只知道
t系列的都一样噢(功能)

T7是最薄的(主打)不过比较重(比T5)
T5反之!比较便宜!承袭T7的外观!但比T7厚
这是最近要买T5所做的功课
希望可以帮到各位


献花 x0 回到顶端 [5 楼] From:台湾教育部 | Posted:2005-10-12 11:03 |
jay303 手机
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x195
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

自己后来有试用过T5跟T7..
T5比较大.但较轻
T7较薄.但是比较重.自己用起来好像T7比较稳说.
另外.T7降成12980了..
T5还是11980.只差1000元了..


献花 x0 回到顶端 [6 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2005-10-25 23:01 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.070253 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言