廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 6676 個閱讀者
 
<<   1   2   3  下頁 >>(共 3 頁)
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
homhom177 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
特殊貢獻獎
知名人士
級別: 知名人士 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x2172
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[討論][硬碟] 關於SATA1或2代
很多人都在發表問說
我買了SATAII怎麼沒有感覺比較快捏
正個問題很正常啦
因為SATA1或2都=ide硬碟
真正要快的話要用磁碟列陣
磁碟列陣需要2顆以上才能跑喔
在安裝win xp過程中要按F6來安裝驅動程式
如果沒安裝灌好資後會變成跟IDE硬碟一樣的傳輸
所以驅動程式是很重要的
大家不要再發表問說位啥我買了SATAII感覺沒啥差別捏
那是因為沒用磁碟列陣
不要以為買了SATA硬碟就可以快多少了
那個都是騙人的
我自己是用0磁碟列陣
只有用磁碟列陣才能享受速度感唷

磁碟的 RAID 列陣有很多不同的"級" (level),
有 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 50, 0+1

RAID 0
RAID 0 是把兩個或以上的磁碟鑲嵌成一個磁碟列陣 (即使當成一個實體硬碟), 資料以分散的形式寫入各硬碟之中。特點是讀寫速度可以大大加快。

RAID 1
RAID 1 是把兩個或以上的硬碟成對地做映射 (mirroring) (即同時把完全相同的資料寫入兩個磁碟之中)。讀寫速度沒有加快, 但資料的可靠度大大增加, 即使其中一部硬碟機壞掉, 也可以即時以另一部補上。

RAID 0+1
RAID 0+1 就是取 RAID 0 和 RAID 1 的特點結合而成, 既可以加速, 亦不容易因硬碟故障而流失資料。但缺點是最少要用4部硬碟或以上才可以做到 RAID 0 + 1。

RAID 5
最後介紹 RAID 5, RAID 5 通常出現在伺服器之上, 因為支援 RAID 5 的控制硬件需要較高的運算能力, 所以較昂貴。RAID 5 最少需要3部硬碟機, 它會把資料, 例如 "A" 細分成 "A0" 和 "A1" 然後再計算一個 "奇偶校驗" 值, 存入第三部硬碟。 RAID 5 在讀取速度上, 比單碟會有很大的增長, 資料亦受到一定的保護。但若果列陣中有硬碟機壞掉, 就比較難(相對 RAID 1 而言) 把資料復原。



獻花 x1 回到頂端 [樓 主] From:台灣中華電信 | Posted:2005-09-15 18:26 |
sakula
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x6
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
[補充說明]
SATA硬碟是目前最新的沒錯
但是以 IDE 最穩定
是我個人的小意見 表情


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-09-15 21:02 |
數位男孩
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x5
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
[補充說明]
我是覺得 S-ATA2 與S-ATA1 如果以灌系統的話是差不多啦! 不過內部傳輸我覺得就有差 不過感覺差異性不是說很大...... 表情


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:台灣數位聯合 | Posted:2005-09-22 04:50 |
whong168 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x53
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

SATA1或2都=ide硬碟
我覺得這觀念算對
都是7200轉
跑office或上網
沒什麼差別


百花叢裡過
  片葉不沾身
無所從來
  亦無所去

獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-09-15 20:59 |
kolohk
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x5
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

在一般應用速度上,沒太大分別。在內部檔案傳輸上,可以看到極大的差異。當然,和scis比也差了一大截。


獻花 x0 回到頂端 [4 樓] From:香港HTHK網絡 | Posted:2005-09-16 01:44 |
homhom177 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
特殊貢獻獎
知名人士
級別: 知名人士 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x2172
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用kolohk於2005-09-16 01:44發表的 :
在一般應用速度上,沒太大分別。在內部檔案傳輸上,可以看到極大的差異。當然,和scis比也差了一大截。
scsi硬碟轉速都麻1萬轉以上捏
所以傳輸快是正常的啦
呵呵


獻花 x0 回到頂端 [5 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-09-16 03:43 |
geniuskai1
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x0
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

SATA1或2都=ide硬碟
這句話其事不對.......雖然都是7200轉

但是SATA的協定跟IDE是不一樣
像SATA的3GB或是NCQ等等技術就跟IDE的有所區別
當然...單顆的情況下..速度的差別很小


獻花 x0 回到頂端 [6 樓] From:台灣政府網際 | Posted:2005-09-21 16:09 |
oryang 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x11
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

SATA1或2都=ide硬碟
別開玩笑了,感覺沒有比較快是因為硬碟內部傳輸率差不多都是60MB左右
所以外部傳輸頻寬為IDE(100MB)或SATA1(150MB)感覺差不多
SATS差異在於支援新的NCQ強化指令的處理,做讀取硬碟資料
最佳化的排序安排,並採用點對點的傳輸方式,而非傳統IDE排線
共用(等待)頻寬的方式,當你同時存取(搬移)多顆硬碟大量資料或
執行多程式時,感覺就會差很多了,試試看吧 表情


如去亦如來
獻花 x0 回到頂端 [7 樓] From:台灣 台北市 | Posted:2005-09-22 01:23 |
oryang 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x11
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

另外一提nForce4的晶片組支援2顆硬碟RAID 0+1喔
蠻好的 表情


如去亦如來
獻花 x0 回到頂端 [8 樓] From:台灣 台北市 | Posted:2005-09-22 01:26 |
imiss 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
特殊貢獻獎
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x106
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

SATA雖然跑的快......但是灌起來還真是麻煩 表情
試過一次就不想再試了,(不是人人都用SUPER XP的 表情 )
為什麼要用軟碟啊?不知道大大有沒有不用軟碟就可以載入SATA DRIVER灌XP的方法:X
軟碟機...現在都什麼年代了,早該淘汰啦!!


陪你進步、學習的好網站:http://typf.blogspot.com/
獻花 x0 回到頂端 [9 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-09-22 07:43 |

<<   1   2   3  下頁 >>(共 3 頁)
首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.093238 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言