人类行为乃环境影响或基因注定？
人类行为的源起究竟是「天生如此」还是「后天使然」，是自古以来争论不休的话题。
撰文／潘震泽，阳明大学生理研究所教授
人类行为的源起，究竟是「天生如此」，还是「后天使然」，可是自古以来争论不休的话题；以此为题的着作，也不知凡几。《本性难移》这本书详述了近几十年来，行为学研究的「基因学派」与「环境学派」，也就是强调先天与后天的两大心理学流派，激烈交手的经过。对局外人来说，那可能是心理学界茶杯里的风暴，但其议题之切身，风浪之险恶，连旁观者亦难以身免，卷入其中；无论生物学家、演化学家、人类学家，以及教育界、医界、政界人士，更包括媒体，都不免一淌混水。
针对人类行为的观察，自古有之，多少哲人遗留下来对人性的洞见，大家也多能琅琅上口。然而，人类行为之复杂、之变化多端，以及之不可预期，也不断困扰每一个时代的人；好比人性本善或本恶之争，在中国就讨论了2000多年，也没个结论。然而，自19世纪中叶以降，达尔文及孟德尔相继发表以天择为机制的演化论，以及生物性状的遗传理论，给人类行为学研究建立了生物的基础；也造成了「优生学」理论的出现。
「优生」一词对国人来说，不算什么坏字眼，因为几乎每个人都相信自己的「种」大抵不差，如能找对配偶，截长补短，也就更臻于完美。美国在1910~44年间，有「优生记录所」的设立，收集各类人等的特征，希望藉由生育控制，排除「不良」基因。该机构后来与另一实验单位合并，变成了目前知名的「冷泉港实验室」。然而，二次世界大战中，德国纳粹以优生为名，屠杀犹太人的残暴举动，使得优生学一词在西方成了肮脏的名词（政治不正确），至今没有人敢公开谈论或使用。
因此，自1950年代起，行为学派就以后天制约及学习为主的环境论当道，绝口不提先天基因的影响。根据这派人士的说法，人生来都像张白纸，每个人在家庭、学校以及社会环境的成长经验，也就塑造了成年后的一切个性、能力，甚至精神的健康。当年盛行的佛洛伊德精神分析理论，更是提供了各种精神疾病的理论基础；好比说童年经验能深入人的潜在心灵，烙下不可磨灭的印记。
人体生理反射可受制约的现象，原本由俄国生理学者巴佛洛夫所发现；美国心理学者华森及史金纳等人进一步将其发扬光大，摒除了传统内省的心理学理论，建立了以实验为主的行为学派。史金纳更提出了操作型行为理论，以正向或负面的报偿来解释学习的动机。
因此，行为学派的心理学研究其实是相当科学的，与生物学也有密切的关联；晚近许多神经科学在细胞分子层面的研究，也证实了一些早先行为观察的结果，只不过从行为学派衍生出来的环境论者，就嫌过了头。环境论者认定人类行为全由后天环境所决定，对于任何指出人类行为有先天因素参与的研究结果，都严辞批评；至于「某些种族可能天生高（或低）人一等」的说法，更是天大的禁忌，提都不用提。这些人当中，不乏博学聪明之辈，但可能也因此不能接受自己引以为傲的自由意志，存在受基因支配的可能。
自1953年遗传物质DNA的结构确定以来，生物学家才真正有能力探索「基因到底是什么」的问题。早些年的基因研究，都在细菌及病毒一类的简单生物中打转，高等生物（尤其是人类）的基因学研究一直要到1980年代基因工程的技术成熟以后，追猎基因的工作才有所进展。随着「疾病基因」的陆续发现，甚至有人提出「行为基因」的存在。其间，更有人类基因组计画轰轰烈烈的展开，看来，行为基因学派似乎取得了最后的胜利？
基因出了问题可能致病的观念，已为多数人接受，虽然其中机制尚未能尽知；至于基因与行为的关联，解释起来就困难多了。其实，真正在体内做事的不是基因，而是基因的产物──蛋白质；无论蛋白质扮演的角色是酵素、受体、传讯分子，还是单纯的细胞建材，它们离真正行为的产生还远得很；这也是为什么在人类基因组计画已经告一段落之际，还是有人坚持：行为控制「不在我们的基因」！
行为基因学派真正有力的证据，来自分离双生子的研究，那也是本书的重心，占了三分之一以上的篇幅。简单地说，该类型研究是检视在出生后不久就分开扶养的同卵双胞胎，成年后他们可有多少的相似性。由于同卵双生子的基因组成完全相同，所以他们在各项外貌（包括声音）上彼此形似，不足为奇，但他们在智力、个性、爱好、习惯等一般认为深受环境影响及塑造的特质上，也都表现出超出异卵双生子或一般手足间的近似性，就不得不让人惊讶先天基因的影响力，竟可以超越相当不同的成长环境。
一般学术期刊的报告，只会列出基因与环境对各项特质影响力所占的百分比，而不会提到个别双生子之间让人想像不到的相同点；本书则列出了许多穿着打扮、生活习惯上的细节，不由得不让人寻思：我们自以为傲的自由意志，到底有几分真正的自由在？
其实，真的认为基因就可决定一切的「天真」科学家，大概不多；真是那样的话，我们也就不用谈什么教育了。反之，完全不认为先天扮演任何角色的环境论者，大概也绝无仅有。基因与环境的复杂互动关系，有时是超乎想像的；就算在同样的大环境下，还可能存在许多非共享环境，由个人天生的性格所主导。至于环境因子，好比光照、压力、饮食等，更可以经由神经内分泌系统，对身体（包括基因在内）造成改变。
因此，以人类长达10数年的发育成长时间来看，要厘清基因与环境之间的互动是不容易的，但也给人类带来希望：纵使人类天性中有许多「兽性」的存在，「理性」的出头还是有机会的。【本文转载自2002年10月号】
来自
http://www.sciam.com.tw/book/bo...cNo=130&CL=12
