一般看人使用電腦,
"大部分"的使用者都會將硬碟分割為二
主硬碟裝系統
資料放第二磁區
但我對分割有一個很大的問題
硬碟分割後效能跟沒有分割比較會比較快嗎???
若我有200G顆
有分割與沒分割除了資料的分類上比較有差別
對於整體運行效果到底誰比較好呢????

如果分割越少效能會越好
這是別人教我的
我也不知道是不是正確答案

其實要看您分割實用的檔案系統：如果是NTFS的差別就不大。
如果是FAT系列，隨著哈低分割大小的增大，每個單位（CLUSTER）所佔用的SIZE也隨著增大。舉個例子，一般的FAT32將分割小於8G的PARTITION，其佔用的CLUSTER SIZE是4K，8-16G是8K，16-32G是16K，32G以上就是32K了。

意義在哪？再舉個例子，一個假設只有3K的檔案儲存到8G的分割，他實際儲存記錄不是3K，而是4K，因為基本消費額是4K，同理，如果存到15G的PARTITION上就是8K......一樣的檔案在不同SIZE的分割上，對電腦系統來說，儲存的SIZE也不同，您說需不需要分割？

寫的地方如果有誤的地方，其他版上的好友們，一起補充更正！萬分感謝～～

基本上先看用途 如果你是專門拿來儲存大型電影 動畫檔那些
那不分割當然效能算是最好的

如果只是一般存存小資料 當系統碟
基本上分2~4區會較好
一來可以減少硬碟搜尋範圍相對的可以略為提高執行效率
(知道是哪個磁碟區 只要找那區就好 不用整顆跑 @@a)
一來可把磁碟的使用區給分散開來
(電腦蠻笨的 常常都先用前面的磁區 久了最常發現到壞軌都是壞前面的居多)

上樓的大大說的也是一點 分區越大叢集大小越大
單區分割越大 空間浪費的越多 雖然你感覺上只是那一點點
NTFS雖然不錯用 叢集又小 保密性又高 可是真發生事情時 資料蠻難救的倒真的
所以我只會把系統磁區做成NTFS而已 = =!
個人做法不一樣 上面只是小弟個人一點點的看法而已 ^^

常執行磁碟機重整可能會有改進一點

三樓的K大說的沒錯，真的也是要看用途才能決定......我跟您也一樣，怕NTFS出垂，所以只有系統用NTFS，其他資料區用FAT.....

對了，其實像Partition Magic或是Disk Suite這類程式，好像都有修改CLUSTER SIZE的功能，這樣也可以解少浪費～～

下面是引用Kirbys99於2004-11-13 8:03 AM發表的 :
基本上先看用途 如果你是專門拿來儲存大型電影 動畫檔那些
那不分割當然效能算是最好的

如果只是一般存存小資料 當系統碟
基本上分2~4區會較好
.......
(電腦蠻笨的 常常都先用前面的磁區 久了最常發現到壞軌都是壞前面的居多)
.......

硬碟放著不用的地方也會因為磁性衰退導致壞軌

效率要看你的希望的要求,以我來說我系統碟從20G降為10G,重組速度有加快,我剩的碟只分2個,20G給eDonkey,其餘割為一碟,這方式我從120G,就開始最大那碟用檔案夾管理資料,不管搜尋或轉檔蠻快的,也許我懶不喜歡好幾碟跳來跳去,以前分過5碟......唉真是惡夢開始^^,我現在最大160G也只分3碟,另一顆120G我只分2碟,分越多碟當你找檔會瘋掉^^

謝謝大家的熱情回覆
使我對硬碟有進一部的了解
至於效能的部分,我想要的是電腦的執行效能
當然把人為因素先撇開(尋找檔案.....等等)
注重的是電腦本身再執行時,如何規劃會使電腦運作更順暢....
我的電腦目前裝有IDE HDD 80G*4+40G*4+52x CD-R/W+16X DVD R/W
目前是沒有分割啦
只是在想說分割硬碟對效能會有改善嗎
因為我覺得開機畫面出來後到可以正常運作的時間有點慢.....