最近新买了一本电脑书之后.在书中一个单元提到要用3DMARK2003测试.在另一个单元也提到显示卡测试但却用3DMARK2001测试.我也写信问出 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

01 跟03 都只是测试分数 让你只道大概跑几分的成绩
现在最近是05的样子
基本上 喜欢用什么测就用什么测... 没什么关系的

都一样可以用来测试
作为判断显示卡功效的参考
其实可以作为判断的方式还满多的
可以参考一些网站对显示卡做测试时所用的软体
01的话分数受到cpu影响满大的
05的话硬体跟显示卡要好一点不然可能跑出来满难看的

01跟03最大的差别在于,01是测DirectX 8.0的特效,而03还有多测试DirectX®9.0a的特效
因为微软出的DirectX越新的版本往往都会多了些新的3D特效,而不同的显示卡晶片对DirectX的支援各不同(譬如说ti 4200的显视卡支援到DirectX 8.0,但是他刚出来的时候DirectX 9.0还没出来,所以对于DirectX 9.0的部份特效就有可能不支援)
另外一方面,也因为微软的DirectX版本是一直在改变的,所以会有01(2001年出) 03(2003年出) 05(2005年出)的差别,因为是个很多人用来测试显示卡效能的依据,所以不太可能只出一个版本吧.....
可能有些说不清楚的地方,请见谅

这样测下去~ 分数实在有点给他乱搞.....
买卡应该看分数 还是看价钱ㄋ??
市面上最常看到杂志测试的报告~~ 谁知道准不准阿??

看了各位大大的意见.还是觉得很难懂. 或许电脑就是要把它弄的很难懂.电脑公司才会赚钱.
就是因为很多人想要买到价钱便宜功能又不错的东西可是这样的东西可能真的比较少吧.
所以许多的测试报导变成我们依赖的资讯.有时也是被虎澜的资讯吧.
可以确定的事部分的测试程式是针对新的产品.
但有人说到某个程式测显示卡 还会因为cpu而造成不同的影响.
就没有可以单独测试的吗.
显示卡制造商也不可能把分数标示出来吧.只会说一堆漂亮的话呀.
如果像食物一样标示有多少卡路里 有多少热量
显示卡能够标出 3d效能如何 xx效能几分... 不过为了赚钱厂商才不会那么笨.
结果被骗钱的还是比较笨的我.

简单说... 3DMark®03 & 05 一定要在你的显示卡支援 DirectX®9.0 才让你跑...
给你看一下系统需求，Futuremark官网资料：

3DMark®2001 Minimum System Recommendations：

‧x86 compatible processor, 500MHz
‧128MB of RAM (256MB recommended)
‧100MB of free hard drive space (installed)
‧Windows® 98/SE/ME/2000/XP
‧DirectX®8.1 or later
‧A modern 3D accelerator with 32MB of memory

3DMark®03 Minimum System Recommendations：

‧x86 compatible processor, 1000MHz
‧256MB of RAM (512MB recommended)
‧1.0GB of free hard disk space
‧Windows® 98/SE/ME/2000/XP
‧DirectX® 9.0c or later
‧DirectX® 9.0 compatible graphics adapter that has 32MB of memory and is fully DirectX®7.0 compliant
‧Microsoft® Internet Explorer 6

3DMark®05 Minimum System Recommendations：

‧x86 compatible processor with SSE support, 2GHz
‧512MB of RAM
‧1.5GB of free hard disk space
‧Windows® 2000/XP with the latest updates & Service Packs
‧DirectX®9.0c or later
‧DirectX®9.0 compliant graphics adapter that has 128MB of memory and is capable of PixelShader 2.0 or higher
‧Microsoft® Internet Explorer 6