民法§573，如果小明答应配对成功后给媒婆40万的谢礼，但小明事成后只给媒婆5千。

依照民法§573规定，因婚姻居间而约定报酬者，其报酬无 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

我想该民法是担心"婚姻成了买卖".
但,媒婆是不是可以告小明诈欺呢?

依573条立法理由：
本条立法原意，系因婚姻居间而约定报酬，有害善良风俗，故不使其有效。惟近代民
间已有专门居间报告结婚机会或介绍婚姻而酌收费用之行业，此项服务，亦渐受肯定
，为配合实际状况，爰修正本条为非禁止规定，仅居间人对报酬无请求权。如已为给
付，给付人不得请求返还。
所以，小明是不可以向媒婆要回来的。

至于媒婆王妈妈可不可以告小明诈欺？
刑法339条：意图为自己或第三人不法之所有，以诈术使人将本人或第三人之物交付者
从行为来看，应该没有诈术吧？
从客体来看，王妈妈自始没有取得费用所有权吧？
应该不能成立吧！！！

以上敬请指导～

个人见解
媒婆虽没有请求权
但第四百零八条
赠与物之权利未移转前，赠与人得撤销其赠与。其一部已移转者，得就其未移转之部分撤销之。
前项规定，于经公证之赠与，或为履行道德上义务而为赠与者，不适用之。
应有第2项之适用

下面是引用 sierfa 于 2010-10-05 10:10 发表的 :
至于媒婆王妈妈可不可以告小明诈欺？
刑法339条：意图为自己或第三人不法之所有，以诈术使人将本人或第三人之物交付者
从行为来看，应该没有诈术吧？
从客体来看，王妈妈自始没有取得费用所有权吧？
应该不能成立吧！！！

以上敬请指导～

那么,要是有人被别人骗去"做白工"的话,要如何是好?

被别人骗去"做白工？不太懂？？？？
小弟假设一下状况～～～
1."做白工指媒婆王妈妈收不到谢金
（1）从道德上
        老经验的当然是婚礼前去收啰，最晚当然要在婚礼上收啰
        没经验的，就当缴学费啰
        不想计较的，当作申请慈济会员的集点工作啰
（2）从法律上
        老实的，法律规定无请求权，驳回
        刁钻的，主张隐藏其他法律事实（87Ⅱ），至于是什么事实，自己想啰～
        想试试自己法律实力的，申请释宪啰

以上纯属胡说八道～～～

个人见解
媒婆虽没有请求权
但第四百零八条
赠与物之权利未移转前，赠与人得撤销其赠与。其一部已移转者，得就其未移转之部分撤销之。
前项规定，于经公证之赠与，或为履行道德上义务而为赠与者，不适用之。
应有第2项之适用

不太懂大大的说法，请大大再为小的说明一下～谢谢
题目是：媒婆王妈妈为5000元占有人，小明可否请求返还？

408条是说
1.小明未交付5000元前得撤销赠与→钱还没给，可以不给～
2.经公证或履行道德上义务者→不给不行
好像都是在说小明要不要给的事，没有提到能不能要回来的问题？？？？

还是小的理解错了，敬请指导～～～