下面是引用 daphne23 于 2010-08-25 11:28 发表的 刑法 - 职业风险: 
甲的女朋友被乙抢走，甲为了报复泄恨，某日深夜，甲跑到乙住处纵火，当消防车来到现场灭火时，消防员丙听说里面有人，于是冲进里面救人，未料火势太大，丙最后因楼层坍塌而丧身火窟，乙的住处也遭烧毁。试问甲的刑责为何?
甲放火行为
(一)对丙生命：
1.成立271第2项杀人未遂罪：
丙死亡结果的发生与甲放火行为导致乙宅楼层坍塌有因果关系，
虽甲此行为与丙死亡有因果关系，且系制造非容许风险，亦此风险下实现结果；
惟此结果属专业救火人员丙应自我负责的，而不具客观可归责性。
但按印像理论甲此行为显示法敌对意志，应具未遂之可罚性；另按构成事实欠缺理论，
也仅欠缺因果炼的最后部分，而亦同此理。
主观上甲于深夜一般人熟睡时间在住宅放火，依一般经验法则将致人死具有知与欲，
甚致连累救人的救火人员或乙的亲属，也能预见，而具杀人之未必故意。
甲此行为无阻却违法、罪责事由。综上甲成立本罪。
2.不成立275帮助他人使之自杀罪：
盖因主观上甲无帮助丙自杀之故意，且该罪不罚过失犯。
(二)对乙生命：
依题所示，乙未死，且甲认为乙在屋内，
有疑问者系是否因乙有无在现场而影响甲杀人行为是否进入着手？
1.按主客观混合理论，因甲放火行为完成后即无法控制法益侵害的出现，
进入着手，成立271第2项。
2.若按构成事实欠缺理论，
若乙不在现场，欠缺行为客体，则非着手，成立271第3项；反之，则成立271第2项。
(三)对乙之住宅：
成立173Ⅰ、353Ⅰ
(四)竞合：
甲一行为侵害数法益依55条想像竞合，从一重处271第2项。
PS.搜寻了一下，原来这是黄惠婷教授的案例题目，难怪这么眼熟，不过要看她的书，
请先打底好再看，不然很容易和通说混淆，除了有考警察系研究所或警察特考的需求外，
需注意她的独门暗器，司法特考仅需注意她的少数说用来补字数应该就够了。
