广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 1677 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
kamkam123123
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x2
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[求助] 这样算代理人诈欺相对人吗?
甲授权乙公司为其出售a车 a车有瑕疵 甲不知
乙公司销售部门之 ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容



献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾中华电信 | Posted:2010-06-25 09:42 |
kino
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x183
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

甲授权乙公司为其出售a车 a车有瑕疵 甲不知
乙公司销售部门之销售员丙明知该瑕疵 却诈欺客户a车状况良好无缺

1.甲授权乙公司出售A车,甲与乙公司之间有委任契约,但题意未明示有代理之授与,且实际上也不需要...故在此解为委任较为适当
2.乙公司销售员丙,虽题意未有代理之授与,惟丙职务上之所需,应解为有实质之代理权限,而其所为之意思表示将归于乙公司,
3.丙所为诈欺若非乙公司所明白指示,则诈欺之有无以代理人决之,丙有诈欺之行为,客户自得向其效力归属者乙公司为撤销之意思表示
丙之定位为何:就乙公司雇员(基础法律关系)有代理权限


献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2010-06-27 00:35 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.025165 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言