下面是引用 prosecutor 于 2010-06-07 02:12 发表的 请教ii810638大大，刑诉问题: 
某甲为现役军人，犯裁判上一罪 （A罪陆海空军刑法及刑法均有规范，B罪只有刑法有规范），此时审判机关之审判者，是否为普通法院对该全部犯罪均有审判权，或是依特别法优于普通法原则，军事法院有审判权呢？谢谢，问完了～
题目有倒果为因的逻辑。(是不是裁判上一罪应该等法院审判后才知道)
管辖权与犯罪内容无关，而与犯罪身分及犯罪地或犯罪人之住居所有关。审判权才是与内容有关。
关于军人的管辖权，以被发觉时的身分来断定管辖权，甲为现役军人，所以应为军事法院所审判。如果不小心起诉于普通法院，应该移送至军事法院，而不是以刑诉第303条第6款无审判权而不受理判决。
管辖权与审判权是不同的观念，普通法院也有审判权但是无管辖权，所以要移送军事法院。
至于论刑时，则是以犯罪时的身分来论刑，也就是如果犯罪时尚未去服兵役，则军事法院会以刑法来论刑；如果是在当兵的时候犯罪且被发现，则陆海空军刑法与刑法皆为军事法院考量范围内。
所以题目甲应该在军事法院审判，A罪应会被以陆海空军刑法论处，B罪则应以刑法论处。
至于陆海空军刑法(A罪)能不能和刑法(B罪)发生竞合关系(如裁判上一罪中的想像竞合)，难倒我了....我也查不到@@"
陆海空军刑法:
第一条（现役军人之适用）
现役军人犯本法之罪者，依本法处罚。
