下面是引用 jacko711014 于 2010-05-17 00:44 发表的 :
乙之死亡不可归责于甲~~~~~~~？？？
那请问甲应如何论罪~~~
过失致死吗还是杀人未遂~~~
但甲明明就是故意致人于死，只是中间因果历程错误而己~~这样就能阻却其故意吗？~~
如果论以过失致死~~~这和杀人罪刑期是不相等的~何况~甲并非过失
杀人未遂~~？？乙都死亡~论未遂~似乎不符吧~~
也许有人会觉得乙的死亡真的可以归责于甲吗？？
又不是过独木桥…盲人没有狗也不致于落水死亡吧？
我觉得自我设限了太多条件了~~这样永远找不出个答案的~~

前面几篇回文我解释很烂，而且忽略题目后半段来解题，重新弄一篇好了：

我认为「杀导盲犬」并非导致「A死亡」的行为，故根本不能算是杀人行为。
以毁损行为来看，只能就及过失致乙于死之行为负责(276I)。

举一个较夸张且容易判断的例子说明：
A邀请B欣赏自己收藏的古董花瓶，B受不了A不断炫燿，起了杀意，认为只要在A面前把古董花瓶打破，A就会气死。于是一把斧头朝花瓶丢过去，结果失手丢偏砍死了A。
毁损花瓶并不会导致A死亡，故其行为并非杀人行为，只能说是毁损行为。其行为打击失误，造成A死亡，故只能算是过失致人于死。


在举一个更夸张的例子：C欲杀室友D，在房间摆一个草人，写上D的生辰八字，拿起美工刀往草人丢去，不料失准，丢到在一旁熟睡的D，造成D死亡。