1) 妈妈带着5岁的幼幼去甲家拜访，幼幼一进甲家中，看到甲养着一只狗，
　甲就说这只狗很乖不会咬人，结果幼幼就跑去跟狗狗玩，狗狗本来在睡觉，
　无故被幼幼骚扰，狗狗生气就对着幼幼叫了一声，妈妈见状以为狗狗要咬幼幼，
　情急之下，随手拿了身旁的一根木棍就把小狗打死了，
　a.试问，妈妈可以主张紧急避难阻却违法吗？
　b.养了多年的狗狗就这么被打死了，甲的心灵很受伤，那甲可以主张侵权行为要求妈妈赔偿吗？

2) 甲当众挑唆耻笑乙，乙请求甲闭嘴但无效，结果乙生气打甲一拳，甲回打乙一拳，结果两人亘殴起来了.......
     试问: ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

1) 妈妈带着5岁的幼幼去甲家拜访，幼幼一进甲家中，看到甲养着一只狗，
　甲就说这只狗很乖不会咬人，结果幼幼就跑去跟狗狗玩，狗狗本来在睡觉，
　无故被幼幼骚扰，狗狗生气就对着幼幼叫了一声，妈妈见状以为狗狗要咬幼幼，
　情急之下，随手拿了身旁的一根木棍就把小狗打死了，
　a.试问，妈妈可以主张紧急避难阻却违法吗？
　b.养了多年的狗狗就这么被打死了，甲的心灵很受伤，那甲可以主张侵权行为要求妈妈赔偿吗？

2) 甲当众挑唆耻笑乙，乙请求甲闭嘴但无效，结果乙生气打甲一拳，甲回打乙一拳，结果两人亘殴起来了.......
     试问: 乙可以因名誉受侵害而主张正当防卫吗?
　
3) 一驾飞机航行时发生空难，假设机上只有1名驾驶员+1名空姐+2名乘客，但飞机上只有2具降落伞，
　如果空姐和其中一名乘客抢到了降落伞，这样他们可以藉由紧急避难而免于刑责吗?

4) 医生在手术房里为病患进行开刀，进行到一半时，医院突然发生大火，大家都仓皇逃逸.........
     这时，医生可以主张紧急避难吗？
　
5) 甲男和乙女是男女朋友，但乙女觉得两人个性不合而提出分手，甲男心有不甘，
　 就约在大楼顶楼谈判，谈判后乙女坚称还是要分手，甲男就威胁说若不从就把两人的亲密照公诸大众，
　 就手拿着一堆照片欲从顶楼往下丢下去，乙女见状，急着要抢回照片，
　 不料在争夺拉扯中，甲男不慎失足而坠楼惨死，
     试问，乙女可以主张正当防卫吗？

6) 小美半夜走在四下无人的大马路上正要回家，突然一位13岁的小男生走过来要抢她的钱包，
　 小美顽力扺抗，情急之下拿了手边的石头往小男生砸去，造成小男生脸部受伤而未抢夺得逞.......
　 a. 事后，这个小男生回去翻法条，刑法18，心中窃喜认为自己没有刑责，反而指控小美违犯伤害罪277，
　　 这样成立吗？
　 b. 小美主张正当防卫阻却违法，除此之外，她还可以提出什么法条来提告？
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(1)紧急避难须在不得己的情状下为之~~严格来说比正当防卫还难成立~~
(a)不得主张紧急避难阻却违法
(b)民事赔偿
(2)不可以~
(3)空姐不行，乘客可以~~刑法24条但书~所以空姐不得藉由紧急避难而免于刑责
(4)不可以~刑法24条但书
(5)可以
(6)
(a)不成立~~小美行为应属正当防卫~而并无防卫过当之情状发生，所以不会有伤害罪之问题
(b)这题问的怪怪的~~反正小美就无事(无罪)~而小男生因未满14而不成立抢夺罪~但保安处分少不了的~~~
不是小男生因18条不罚就没事了~~他还可能面临保安处分保护管束的问题~~

(6)b.--> 这个小男生依年龄是不需负刑责的，顶多保安处分保护管束，
　　　  但对小美来说却饱受惊吓，差一点危及生命财产安全~~~
              所以才会想知道是否有其它的方式可以严惩这个小男生? 才会这样问.....
              （若有问的不好的地方，也请见谅）
             

下面是引用 daphne23 于 2010-05-12 18:33 发表的 刑法 - 正当防卫 vs 紧急避难:
1) 妈妈带着5岁的幼幼去甲家拜访，幼幼一进甲家中，看到甲养着一只狗，
　甲就说这只狗很乖不会咬人，结果幼幼就跑去跟狗狗玩，狗狗本来在睡觉，
　无故被幼幼骚扰，狗狗生气就对着幼幼叫了一声，妈妈见状以为狗狗要咬幼幼，
　情急之下，随手拿了身旁的一根木棍就把小狗打死了，
　a.试问，妈妈可以主张紧急避难阻却违法吗？
　b.养了多年的狗狗就这么被打死了，甲的心灵很受伤，那甲可以主张侵权行为要求妈妈赔偿吗？

a.不行，无避难情状。但无期待可能性，无罪责。
b.可以。

2) 甲当众挑唆耻笑乙，乙请求甲闭嘴但无效，结果乙生气打甲一拳，甲回打乙一拳，结果两人亘殴起来了.......
  试问: 乙可以因名誉受侵害而主张正当防卫吗?

耻笑，公然污辱？若是的话，可以，但须符合比例原则。

3) 一驾飞机航行时发生空难，假设机上只有1名驾驶员+1名空姐+2名乘客，但飞机上只有2具降落伞，
　如果空姐和其中一名乘客抢到了降落伞，这样他们可以藉由紧急避难而免于刑责吗?

不可以，但理由是不24条但书，而是不符合保护优越利益原则。但无期待可能性，不罚。(24条但书是对有特别义务者之限制没错，但此限制没有大到要求其等死。)

4) 医生在手术房里为病患进行开刀，进行到一半时，医院突然发生大火，大家都仓皇逃逸.........
  这时，医生可以主张紧急避难吗？

可以，理由同上。

5) 甲男和乙女是男女朋友，但乙女觉得两人个性不合而提出分手，甲男心有不甘，
　 就约在大楼顶楼谈判，谈判后乙女坚称还是要分手，甲男就威胁说若不从就把两人的亲密照公诸大众，
　 就手拿着一堆照片欲从顶楼往下丢下去，乙女见状，急着要抢回照片，
　 不料在争夺拉扯中，甲男不慎失足而坠楼惨死，
  试问，乙女可以主张正当防卫吗？

防卫过当。

6) 小美半夜走在四下无人的大马路上正要回家，突然一位13岁的小男生走过来要抢她的钱包，
　 小美顽力扺抗，情急之下拿了手边的石头往小男生砸去，造成小男生脸部受伤而未抢夺得逞.......
　 a. 事后，这个小男生回去翻法条，刑法18，心中窃喜认为自己没有刑责，反而指控小美违犯伤害罪277，
　　 这样成立吗？
　 b. 小美主张正当防卫阻却违法，除此之外，她还可以提出什么法条来提告？

不熟

是否有其它的方式可以严惩这个小男生？？
保安处分~~不就是最好的惩诫了吗~~~
法律既然规定了某些人某些原因不处罚~~难道没有办法给他们一点教训吗~~
是有的~就是保安处分喔~~~
何况当事人还可以走民事这条路~~
对当事人来说~~并没有不公平之处~~~

下面是引用 jacko711014 于 2010-05-13 20:07 发表的 :
是否有其它的方式可以严惩这个小男生？？
保安处分~~不就是最好的惩诫了吗~~~
法律既然规定了某些人某些原因不处罚~~难道没有办法给他们一点教训吗~~
是有的~就是保安处分喔~~~
何况当事人还可以走民事这条路~~
对当事人来说~~并没有不公平之处~~~

因为民刑制度依据,目的不一样