甲中年丧偶，有已成年之子女丙丁二人。甲因友人戊向乙借款1000万元而为戊作保，与债权人乙订立保证契约，惟因戊无法清偿债务，于民国97年12月发生代负履行责任之保证契约债务。 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

98年6月修法采「概括继承」+「有限责任抗辩」（请忘了报纸上「全面采限定继承」的讲法）
1.乙向丁请求清偿1000万元，是否可行？
1.1.甲所留遗产（200万）不足清偿债务，有1148-1之适用。争点：600万房屋之赠与是否算入应继遗产？
1.1.1.肯定说-->甲所留遗产＝800万（200+600），于800万额度内丁负连带责任，超过之200万债务部分，但得主张有限责任（对债权人有利，但使未受赠与之人增加负担）。换言之，乙仅得向丁请求900万元
1.1.2.否定说-->600万赠与只算入丙的应继分，应继财产仍为200万，超过之800万部分，丁得主张有限责任（较符立法理由，但对债权人不利）

2.若丁以自己之固有财产800万元加上200万元之遗产偿还对乙之债务后，可否向丙求偿？金额多少？
2.1.若采1.1.1.之肯定说：
2.1.1.800万连带责任部分，扣除200万遗产，600万连带清偿，丙丁内部分担额各300万，丁以自己财产清偿，得向丙主张返还300万。
2.1.1.剩余200万债务部分，丙丁内部关系各100万。丁以固有财产替丙清偿100万，得向丙请求返还，但丙应得主张有限责任之抗辩。
2.2若采1.1.2.之否定说，则：200万连带债务；剩余800万债务部分丙丁内部分担为各400万。
2.2.1. 200万债务部分负连带责任-->以甲所留遗产清偿
2.2.2. 800万债务部分，丁偿还自己内部分担部分不得主张返还；丁以自己财产清偿丙之内部负担400万部分，得向丙请求返还，且因丙受有赠与，于600万额度内不得主张有限责任，故应返还400万。

3.丁偿还乙1000万元后，得否以不当得利为由，向乙请求返还200万元？
（为何是返还「200万元」？看到这一题，应该可以合理怀疑出题老师采肯定说）
3.1.因现刑法采概括继承制，如采肯定说，1000万扣除应继财产（200万遗产+600万赠与）后所余的200万债权虽非连带，仍有法律上原因，并非「非债清偿」，不得主张不当得利
3.2.如采否定说，1000万扣除应继财产200万后所余的800万债权，亦属有法律上原因，不得主张不当得利。

用否定说的见解，写到了第三题数字会对不上，谁手边有不同版本的拟答可以用否定说把数字对上的吗？

P.S. 身分法复习暂时告一段落（接下来是商事法，应该会从保险法开始，大家一起努力吧）