花錢請殺手殺人，間接正犯或教唆犯?? - MyChat 數位男女_法律討論

風格修改

MyChat 數位男女

»
法律討論

您是第 6041 個閱讀者

發表文章

發表投票

回覆文章

可列印版加為IE收藏收藏主題上一主題 | 下一主題

ketrddem

小人物

級別: 小人物

該用戶目前不上站

x5

x21

分享:

▼

x0

[討論] 花錢請殺手殺人，間接正犯或教唆犯??

如標題：
甲花一筆錢買通殺手乙去殺丙。

甲到底是教唆犯還是間接正犯呢?

以教唆犯來解：唆使無犯罪意圖人產生犯意

以間接正犯來解：將乙當作殺人的行為工具 ..

訪客只能看到部份內容，免費加入會員或由臉書 Google 可以看到全部內容


x1 [樓主] From：台灣台灣寬頻 \| Posted：2010-03-10 21:47 \|

cash821

個人頭像

小人物

級別: 小人物

該用戶目前不上站

x0

x121

分享:

▲ ▼

正犯後正犯可提可不提，那是留德學者見解，畢竟還是有留日的典委吧。
間接正犯罪基本的涵蓋意義就是，對於正犯有相當的支配性，把他當成你犯罪的工具來使用，但是通常正犯大部分都是認定不成罪或減輕的。
正犯後正犯其實是間接正犯裡的一個概念，主要區別在於正犯有成罪，所以此例殺手一定有成罪，所以實屬正犯後正犯。

此文章被評分,最近評分記錄

財富:100 (by 12191219) | 理由: 謝謝解答


x1 [1 樓] From：台灣新世紀資通 \| Posted：2010-03-10 22:22 \|

Dragon-Q

會員卡

個人頭像

小有名氣

級別: 小有名氣

該用戶目前不上站

x0

x1156

分享:

▲

這樣分就知道了：
１實務見解認為買兇殺人：教唆犯
２有學說見解認為：個案而定

此文章被評分,最近評分記錄

財富:100 (by 12191219) | 理由: 謝謝補充解答

最難的題目不是存在於難與不難之間.而是被忽略的東西!!!
x1 [2 樓] From：台灣中華電信 \| Posted：2010-03-10 23:22 \|



MyChat 數位男女 » 法律討論

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.054113 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律師事務所擔任常年法律顧問 \| 免責聲明 \| 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 \| 連絡我們 \| 訪客留言