下面是引用 cash821 于 2010-03-04 02:14 发表的 : 
你一定没去看我给的判例和判决...
还有(新)形式客观说=具体危险说=新客观说
实务比较采这说
通说是采主客观混合论(抽象危险说)
考试请两者都写，因为未遂犯在这里国内真的很乱
当然还有像冰大提到的一堆理论，不是说那些东西没用，只是如果是以考试为主
请把抽象危险说跟具体危险说记清楚，再引用判决判例，其他的学说个人觉得没有参考价值所以都不看。
看多了只是会让自己一个头两个大。
另外重大无知说的概念本来就跟主客观混合论一样，所以用主客观混合论就可以了
其实，小弟还真的没有看过「(新)形式客观说」这个词~XD
(战国时期~~~哈)实务上，立法理由不采主客观混合理论，然后大法官说旧客观未遂过时了，但有趣的是，大法官并没有给统一见解，所以其他法官大人依然「一个中国各自表述
」(哟，说错，是一个「未遂」各自表述啦！)不过大体上，实务目前是偏向新客观未遂论没错。
(其实我也没查证，都马是听老师说的)至于考试要写哪一种？前面提到现在是战国时期，当然各有各不同的见解。
老实说，光是「志光」的老师，小弟就有听过两个版本，如果再加上大大的版本，就三个了
另外，大咖
(出教科书的大咖)的部分，小弟看的书很少，但也有听过两个版本。
总之，有强调理论不重要的，也有强调理论要全写的(点名)，当然，一定也会有折衷的。
就以本题「未遂理论」来说，有认为要全部点出来的，有认为要写重要的(如你所述的)，也有认为只要写新客观未遂论的。
另外，主客观混合理论其实是个通称，而「重大无知说」是晚近发展出来的，故考试只要写主客观混合理论，内容再以重大无知去套，应该不会出什么大问题。
遗言以避之
(靠吆，又打错，是一言以蔽之。刚刚地震把我震傻了)，国考申论题既是人工阅卷，代表背后的那个阅卷者很重要，在你还没猜出阅卷者是谁时，还是别妄下定论的好。
(当然，如果大大知道阅卷者是谁，请偷偷密我，我马上把这篇删掉并自打50巴掌)
