请问容许错误和容许构成要件 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

一容许错误，乃禁止错误之类型其一，所以它是法律上发生错误了～
　亦所谓：明知法所禁止之行为误以为法所容许之，也就是说他对于处却违法事由之
　效力创设抑（ＥＸ：误为刑法上之紧急避难同于行政法上之紧急避难可以名誉为发
　动要件）或扩张（ＥＸ：对于刑法２３条正当防卫所谓之＂现在＂延长），这修都
　是对于法律上发生错误～

二容许构成要件错误，乃行为人错认了阻却违法事由之情状（误想防卫／避难）抑或
　欠缺阻却违法事由之意思（偶然防卫／避难）；易言之，行为人乃事实上之错认阻
　却违法是由之所在，或是事实上并没有发动阻却违法事由之意思～
三区分阻却违法事由：法律上错误＝＞容许错误；事实上错误＝＞容许构成要件错误

例如
甲以为乙是小偷,而上前逮捕到乙,并大喊小偷你再跑啊!
路过的丙听到甲大喊的声音,并上前与甲一起,将乙送往警局

请问甲.丙该当何种错误?

下面是引用 lai0913 于 2010-02-25 23:15 发表的 :
例如
甲以为乙是小偷,而上前逮捕到乙,并大喊小偷你再跑啊!
路过的丙听到甲大喊的声音,并上前与甲一起,将乙送往警局

请问甲.丙该当何种错误?

容许构成要件错误-------------事实错误

甲、丙逮捕乙的行为该当XX罪之构成要件，但是甲、丙是抓小偷(逮捕现行犯)，
可主张刑法21条第1项「依法令之行为」(刑诉第88条)阻却违法；
惟事实上乙并非小偷......，非所谓「现行犯」，故甲、丙不得主张。

(接下来一拖拉库的学说......省略。)

(搞笑)题目改编：甲、丙抓到乙后，以为可以修理现行犯，就把乙痛殴了一顿。
这样......两个错误都有了

----------------------------

首先，感谢lai大及q大：
1.点近来看到lai大的问题时，一时还不出来容许错误是啥鬼东西(习惯用间接禁止错误)
2.看了q大的解答，尤其是区别的方法，才恍然大悟。

例如
甲为鞋店老板,有天甲向好友乙抱怨,有双名贵的球鞋昨天不见了
甲认为是丙偷的,刚好此时丙进入甲店.乙将丙带入厕所问话近2小时后
而甲在仓库内发现那双球鞋,
请问甲.乙成立何种错误