甲请求遗族抚恤，向国防部提起诉愿，经该部94年6月14日决定驳回，该诉愿决定书于同年月23日送达时，未获会晤声请人或依法得代为收受送达之同居人或受雇人，乃以寄存送达方式，将文书寄存于送达地附近之邮政机关，并依法作成送达通知书黏 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

1,合法送达为宪法第16条的诉讼权内容...程序基本权
2,类别化程序权?(基本权利(含自我实现的程序权)
正当法律程序权?
平等原则?
3,结论:
3.1区别:可否比较?
  民事程序和刑事程序的合法送达权一致
  行政诉讼的合法送达权却不同
3.2区别目的和理由
  ?
(宽松的合理审查,立法自由,故合宪)