甲乙夫妻感情不睦，雙方為爭奪女兒監護權，時生齟齬。某日，甲欲自乙手中搶奪女兒，於拉扯中因用力過猛，致乙前胸及頭部多處瘀傷，乙隨 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

(一)
1乙法院審理中當庭告訴,是否生告訴效力?又未經檢察官起訴,法院不能審理.
2檢察官起訴傷害,與乙之當庭告訴強制罪(公訴罪)和毀損罪(告仍罪)之一罪性?(若一罪,則前者已有追訴條件,則兩者均起訴效力所及)(檢察官不能同一案重複起訴.
(二)
1同一件案:起訴(人十事實)=審判(人十事實),但法院不受法律評價拘束
甲說:訴之目的社會事實說:有罪判決,起訴事實同一下,按訴之目的的法益(如同為身體法益保護)和社會事實行為,判定是否同一案件,依300條變更法條.則本件甲傷乙之事實和追訴傷害之法益,均有同一相當性,故可以變更法條,並履行95條告知96條之辯明機會,後判決重傷害罪.
乙說:生活事實緊密關聯說:按社會生活的時空的接近性,為同一案件事實.查本件起訴之事實為甲受乙之傷害,同一性下,則有罪判決,法院依300條,95,96即可變更法條,故法院可以變更罪名為重傷罪.

一
1的爭點在:審判程序中可否向法院提告訴,當然不可以.但若檢察官在場,審判同一程序,可否轉換為告訴程序?法理上不可以.但實務寬認.因此,乙是向法官或向檢察官當場提告訴?本件,是向法院提告訴,程序不合法,故不生告訴效力.又乙非檢察官,並無權力訴追,故其追加告訴,不是追加起訴.