甲拿刀向乙挥刺百刀后离去,乙自行就医.案经检察官以甲杀人未遂罪起诉, ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

杀人是实质犯，实质犯以行为人的主观犯意为断，所以呀，要看行为人与被害人的关系、当时的情况、犯罪手法、还有行为人的心态，最重要的是行为人的欲意。挥刺百刀，是杀人或伤害，还是要就个案事实认定。







小的当然不是法官，以上是猜的呢～～～

据说当官的是不能随便公开心证的。

的确是职业道德之问题喔!

如果我是法官，我会请被害人以被害当时＂承受之伤害大小＂拿刀刺加害人一百刀，如果加害人没有死，就当庭以伤害罪定夺！如不幸死亡，以杀人罪定之，丧葬费请家属自行吸收！．．．．退堂～～威武！

问题应该在检察官怎么论证，而不是法官怎么判吧？
如果检察官起诉书主张：『甲拿刀向乙挥刺百刀后离去,乙自行就医。』
既然都杀人的故意了，为何还留下活口让乙自行就医？
『若仅是伤害行为,为何要挥刺百刀,故有杀人故意』
依平常人挥百刀需要多久呢？砍了那么久都还没死，不就说明了只有伤害故意。
又百刀系如何计算出来的呢？系一百个伤口？还是甲乙看VCR算出来的？
如果系一百个伤口，挥刀绝对不只百刀，所使用的时间更长，还没有出现让乙死亡的结果，这不也是只有伤害的故意吗？
看来从题目看来，检察官要论证的空间还很大哦～～

法官怎么判？
那就看当事人双方如何主张啰～～～

一.宪法80条:法官依据法律独立审判
二.举证之责任-->161检察官的
三法官举证之部分--->163
四.认定实体法上所犯之罪名--->属于严格证明之
五.再者法官依据双方言词辩论.及调查证据之下
认定被告之犯之事实.除要有四之要件.亦试查所题
出证据之证明力判断法罪事实之认定.在心证上亦不
得违背经验法则及论里法则(155-1项)
------------>以上仅为个人之见解

1争点在犯意如何证明?
2法官对犯意如何形成心证?
能否再请大大们指教!