甲有狼犬,租於乙,乙交由丙看管,丙看管不 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

1誰是190占有人,容有爭議
按民法190之動物占有人,應指事實上有控制能力者,及須歸責之人,查係因直接占有人丙之看管不當,有相當因果關係,致丁死亡,而間接占有人乙,亦有選任監督之責,雖丁已死亡,無權利主體地位,唯其依194適格之人得請求非財產上賠償.因此戍得主張190,192(財),194(非財).
2非婚生子女,是否為194之子女,亦有爭論
唯依文意和目的解釋,194係對喪親之痛之賠償,不應以親屬編來解釋,查庚為非婚生子女,故庚亦適用.